Решение № 2-2384/2017 2-2384/2017~М-2300/2017 М-2300/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-2384/2017

Дело № 2-2384/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Гончаровой М.И.,

при секретаре: Щербаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. В обоснование иска указали, что ими производится теплоснабжение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») выполнило свое обязательство и поставило абоненту тепловую энергию в полном объеме за период с 01 сентября 2016 года по 30 июня 2017 года на общую сумму 24708,60 рублей. Ответчик за потребленный им коммунальный ресурс не оплатил, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность за тепловую энергию, пени за период с 11 октября 2016 года по 30 августа 2017 года в сумме 2154,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1005,88 рублей.

Представитель истца о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, суду пояснил, что не имеет материальной возможности оплатить задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания своего имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «Челябоблкоммунэнерго» зарегистрировано Постановлением Главы администрации Калининского района города Челябинска №402 от 25 марта 1994 года. Общество осуществляет предоставление населению Челябинской области тепловой и электрической энергии, согласно положениям Устава, утвержденного 26 мая 2006 года.

Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставки тепловой энергии населению, в том числе в квартире НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС.

Судом установлено, что собственником 72/100 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС являлась П.И.З., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право собственности зарегистрировано 18.05.2001 года (л.д. 55-58).

Согласно договора социального найма НОМЕР от 25.01.2010 года Муниципальное образование «Копейский городской округ» передал П.И.З. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в трехкомнатной квартире, общей площадью 18,9 кв.м. по адресу: АДРЕС. Как члены семьи нанимателя в квартиру вселены: ФИО1 – сын, П.И.А. – сноха, Х.И.А. – внучка (л.д. 67-69).

Из поквартирной карточки следует, что в квартире по адресу: АДРЕС были зарегистрированы по месту жительства П.И.З. с ДАТА, умерла, снята с регистрационного учета ДАТА, ФИО1 с ДАТА, снят с регистрационного учета ДАТА, П.И.А. и Х.И.А. с ДАТА, сняты с регистрационного учета ДАТА (л.д. 51).

Также из поквартирной карточки на жилую комнату, площадью 14,6 кв.м., расположенную по в квартире по адресу: АДРЕС занимаемую по договору социального найма НОМЕР от ДАТА квартиросъемщиком указана П.И.З., ФИО1 (сын) зарегистрирован постоянно с ДАТА по настоящее время, с регистрационного учета не снят (л.д. 51).

Согласно записи акта о смерти НОМЕР от ДАТА П.И.З. умерла ДАТА (л.д. 83).

Согласно ответов нотариусов Копейского городского округа Челябинской области, наследственное дело после смерти П.И.З., умершей ДАТА не заводилось.

Также установлено, что в квартире по адресу: АДРЕС фактически проживает сын П.И.З. - ФИО1, что подтверждается рапортом участкового уполномоченного ОУУП Отдела МВД по Копейскому городскому округу (л.д. 63).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1175 Гражданского кодекса РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ст. 1114 Гражданского кодекса РФ указано, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 является наследником умершей П.И.З., после ее смерти унаследовал квартиру по адресу: АДРЕС, фактически проживает в указанной квартире.

Таким образом, ФИО1 за период с 01 сентября 2016 года по 30 июня 2017 года несет ответственность, как наследник, принявший наследство после смерти П.И.З.

Суд установил, что задолженность, согласно расчету истца, за период с 01 сентября 2016 года по 30 июня 2017 года составляет 24708,60 рублей, пени за период с 11.10.2016 года по 30.08.2016 года составляют 2154,01 рублей. Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы задолженности и пени, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по оплате за тепловую энергию, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с папина А.Г. в пользу истца сумму задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01 сентября 2016 года по 30 июня 2017 в размере 24708,60 рублей, пени за период с 11 октября 2016 года по 30 августа 2017 года в размере 2154,01 рублей.

Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств оплаты задолженности, иного ее размера, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 14.07.2017 года, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 1133,23 рублей.

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1005,88 рублей.

Истцом заявлено ходатайство о возвращении излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 127,35 рублей в связи с уменьшением исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Согласно уточненного искового заявления АО «Челябоблкоммунэнерго» просили взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01 сентября 2016 года по 30 июня 2017 в размере 24708,60 рублей, пени за период с 11 октября 2016 года по 30 августа 2017 года в размере 2154,01 рублей.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая уплате при подаче искового заявления в суд составляет 1005 рублей 88 копеек, сумма излишне уплаченной государственной пошлины составит 127 рублей 35 копеек: 1133,23 рублей – 1005,88 рублей = 127,35 рублей.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вернуть АО «Челябоблкоммунэнерго», внесенную государственную пошлину в размере 127 рублей 35 копеек, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от 14 июля 2017 года, как излишне уплаченную.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети) задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01 сентября 2016 года по 30 июня 2017 в размере 24708 рублей 60 копеек, пени за период с 11 октября 2016 года по 30 августа 2017 года в размере 2154 рублей 01 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1005 рублей 88 копеек, всего 27 868 рублей 49 копеек.

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ №10 по Челябинской области возвратить АО «Челябоблкоммунэнерго», внесенную государственную пошлину в размере 127 рублей 35 копеек, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от 14 июля 2017 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.И. Гончарова