Решение № 2А-1080/2023 2А-1080/2023~М-899/2023 М-899/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2А-1080/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

г. Нарткала 25 июля 2023 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Канлоевой М.В. при секретаре Гяургиевой Б.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Урванскому и Лескенскому районам ФИО2 и УФССП по КБР о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Урванскому и Лескенскому районам ФИО2, и УФССП по КБР, мотивируя тем, что в ОСП по Урванскому и Лескенскому районам 16.11.2021 был предъявлен исполнительный документ №2-2527/2022, выданный мировым судьёй судебного участка № 4 Урванского района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк». 22.12.2022г. возбуждено исполнительное производство №//22/07014-ИП, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 Общество просило признать незаконным бездействие названного должностного лица по указанному исполнительному производству в отношении ФИО3 выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 09.03.2023 по 09.06.2023, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 09.03.2023 по 09.06.2023; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 09.03.2023 по 09.06.2023; не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 09.03.2023 по 09.06.2023; в не правлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте и жительства должника за период с 09.03.2023 по 09.06.2023г.

Кроме того, Общество просило обязать названного судебного пристава-исполнителя применить предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния.

Общество, старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Урванскому и Лескенскому районам ФИО2, УФССП по КБР, и заинтересованное лицо по делу ФИО3 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В заявленном административном иске Общество просило рассмотреть дело без его участия.

Поскольку явка перечисленных лиц, участвующих в деле не признана обязательной, с учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие последних.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № №-ИП в отношении ФИО3 представленные доказательства, суд находит требования Общества подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Из представленного в суд исполнительного производства № №-ИП следует, что оно возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.01.2022г. на предмет взыскания с ФИО3 задолженности по кредитному договору в пользу Общества на основании судебного приказа от 19.07.2022 г. по делу №

Постановлениями судебного пристава-исполнителя обращены взыскания на денежные средства должника находящиеся на принадлежащих последнему счетах в банке в пределах взысканной суммы.

В суд также представлена сводка по вышеуказанному исполнительному производству, из содержания которой следует, что в целях установления имущественного положения должника, согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в регистрирующие органы, также направлен запрос в СФР, для получений сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. На установленных счетах обращено взыскание, о чем вынесены постановления от 22.03.2022г.

Также 27.03.2023 г. вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из РФ, сроком на 6 месяцев.

Установлено, что за должником зарегистрировано автотранспортное средство, в связи с чем, вынесено постановление от 27.04.23 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

А также, установлено, что должник проходит военную службу в зоне СВО, в связи с чем, исполнительное производство приостановлено 01.03.2023г.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим

Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, определенный в ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и в силу п. 17 ч. 1 данной нормы судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

По смыслу приведенных выше положений необходимость применения тех или иных конкретных исполнительных действий, а также сроки их осуществления определяются судебным- приставом исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства с учетом принципов целесообразности и достаточности. Целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при этом данный перечень также не является исчерпывающим.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Материалы исполнительного производства №//22/07014-ИП не содержат никаких ходатайств административного истца о совершении каких-либо конкретных исполнительных действий и применении конкретных мер принудительного исполнения, в том числе и в оспариваемый период.

Вместе с тем, как установлено ранее за исследуемый период по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия и применялись меры принудительного исполнения.

При изложенных обстоятельствах дела, нарушения требований Федерального закона от 02.10.2017 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Урванскому Лескенскому районам КБР по исполнительному производству №//22/07014-ИП не допущено, так как произведены все исполнительные действия, на проведение которых имелись, предусмотренные законом основания и поскольку исполнительное производство приостановлено, в связи с прохождением должником военную службу в зоне СВО, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление АО «ОТП Банк» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» об оспаривании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Урванскому Лескенскому районам КБР ФИО2, по исполнительному производству в отношении ФИО1 выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 09.03.2023 по 09.06.2023, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 09.03.2023 по 09.06.2023; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 09.03.2023 по 09.06.2023; не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 09.03.2023 по 09.06.2023; в не правлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте и жительства должника за период с 09.03.2023 по 09.06.2023. и обязании названного судебного пристава-исполнителя применить предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Урванский районный суд КБР.

Председательствующий М.В. Канлоева

Копия верна М.В. Канлоева