Решение № 2А-3176/2025 2А-3176/2025~М-3068/2025 М-3068/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2А-3176/2025

УИД 21RS0024-01-2025-004524-06

Дело № 2а-3176/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Антиповой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №2 УМВД России по г.Чебоксары к Р. об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Чебоксары (далее - ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Р. дополнительных административных ограничений в виде увеличения обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц, мотивируя требования тем, что решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 05 июня 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 22 июля 2024 года, в отношении него установлен административный надзор на срок восемь лет,за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 сентября 2022 года, и применены административные ограничения. 03 сентября 2024 года Р. поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары. Находясь на учете, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, Р. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, что явилось основанием для решения вопроса об установлении ему дополнительных ограничений.

Представитель административного истца Ч., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с требованиями статьи150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административные исковые требование, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также особлюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающихна общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 20 ПостановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 05 июня 2024 года в отношении Р., как лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления в период административного надзора, установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 сентября 2022 года, и применены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где реализуется алкогольная продукция в розлив (кафе, бары, рестораны).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 июля 2024 года решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 05 июня 2024 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Р., а также дополнения к ней – без удовлетворения.

Р. освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары.

После установления административного надзора и дополнительных административных ограничений Р. в течение года привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде ареста на срок 3 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде ареста на срок 3 суток.

Постановления о привлечении к административной ответственности Р. вступили в законную силу.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Р. характеризуется отрицательно, жалобы на его недостойное поведение в быту со стороны членов семьи и соседей не поступало, состоит на учете как лицо, состоящее под административным надзором. Р. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничения установленные судом, на профилактические мероприятия не реагирует, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встал, склонен совершать повторные административные правонарушения и преступления.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Исходя из представленных административным истцом доказательств и характеризующих данных административного ответчика, суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лицасчитает необходимым усилить за Р. административный надзор, в связи с чем в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости дополнить в отношении Р. административное ограничение в виде увеличения обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

Указанное административное ограничение будет соответствовать задачам административного надзора, предусмотренным статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

При этом у Р. сохраняются административные ограничения, ранее установленные решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковое заявление Отдела полиции № 2 УМВД России по г.Чебоксары к Р. удовлетворить.

Дополнить в отношении Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения, ранее установленные вступившим в законную силу решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 05 июня 2024 года, административным ограничением в виде обязательной явки (3) три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.С. Антипова

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2025 года.