Решение № 2А-2286/2018 2А-2286/2018~М-2029/2018 А-2286/2018 М-2029/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2А-2286/2018

Дело №а-2286/2018


РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 сентября 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

представителя Административного истца - ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

ИФНС по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием:

- взыскать задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма складывается из следующего:

В обоснование вышеизложенных требований, административный истец указывает на следующее.

В установленные НК РФ сроки ФИО1 не осуществила оплату налогов. В связи с чем, административный истец отправил в адрес ответчика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. В уведомлении были отражены сведения о наличии налоговой задолженности, а также содержалось требование об их уплате.

В связи с непогашением ФИО1 налоговой задолженности, административный истец обратился в мировой суд судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца поступило определение суда об отмене ранее выданного судебного приказа, в связи с тем, что в установленные законодателем сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения.

В связи с этим, административный истец обратился в суд.

На судебном заседании представитель административного истца требования изложенные в административном исковом заявлении поддержал и просил суд удовлетворить иск.

Административный ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительности отсутствия суд не известила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося по делу административного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

Статья 286 КАС РФ предусматривает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено п. 2.1 указанной статьи, в случае неуплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке предусмотренном названным Кодексом. Взыскания налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производиться в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с пунктом 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком земельного налога. Административному ответчику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, сдт Восход тер, 35, имеющий кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика было отправлено налоговое уведомление за №. В уведомлении были отражены сведения о наличии налоговой задолженности в размере 3 340 рублей и пени в размере 17,81 рублей, а также содержалось требование об их уплате.

Также в адрес административного ответчика было направлено требование за №.

Требования ИФНС по <адрес> административным ответчиком в добровольном порядке в установленные сроки исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением.

Суд, учитывая, что представленные выше доказательства подтверждают факт образования спорной задолженности, отсутствие сведений о её погашении, а также соблюдения административным истцом процедуры и сроков взыскания, суд полагает, что заявленное требование о взыскании задолженности по земельному налогу подлежит удовлетворению.

Административный истец в силу п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы в размере <данные изъяты> рублей, составит <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, а также ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий ФИО6

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.