Решение № 2-4936/2017 2-4936/2017~М-4024/2017 М-4024/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-4936/2017

Дело № 2-4936/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по г. Сыктывкару о взыскании излишне уплаченного налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Сыктывкару о взыскании излишне уплаченного налога на доходы физических лиц.

В обоснование заявленных требований указала, что после регистрации ** ** ** на сайте Федеральной налоговой службы узнала о наличии у нее переплаты по налогу на доходы физических лиц за ** ** ** в сумме .... При обращении с заявлением в ИФНС России по г. Сыктывкару ей было отказано в возврате излишне уплаченного налога в связи с пропуском срока для обращения с заявлением. В связи с этим истец обращается в суд в пределах установленного срока исковой давности, поскольку о наличии у нее переплаты она узнала только в ** ** **

Поскольку требования ФИО1 не направлены на оспаривание действий или решений налоговых органов, физические лица (граждане) в силу ч. 1 ст. 286 КАС Российской Федерации не наделены правом на обращение в суд с административным исковым заявлением к налоговому органу о взыскании излишне уплаченного налога, суд, руководствуясь ст. 1 КАС Российской Федерации, ст. 22 ГПК Российской Федерации приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ИФНС по г. Сыктывкару в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Указала, что о сумме уплаченного налога истец, подававшая налоговую декларацию лично, знала с даты ее подачи - ** ** **. Кроме того, в ** ** ** ФИО1 направлена справка о состоянии расчетов с бюджетом, из которой она могла узнать о наличии переплаты.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав позицию ИФНС по г. Сыктывкару.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** ФИО1 подала в ИФНС по г. Сыктывкару уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ** ** **, налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ** ** ** с целью получения имущественного налогового вычета в связи с покупкой квартиры по адресу: ...

Указанные налоговые декларации были представлены в налоговый орган лично налогоплательщиком.

После проведения камеральной проверки налоговым органом ФИО1 был предоставлен налоговый вычет за ** ** **, связи с чем, из бюджета подлежала возврату сумма излишне уплаченного налога в размере ...

В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено Кодексом.

Таким образом, зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога носит заявительный характер.

** ** ** ФИО1 обратилась в ИФНС по г. Сыктывкару с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме ...

** ** ** ИФНС по г. Сыктывкару принято решение об отказе в осуществлении зачета или возврата налога в сумме .... по тем основаниям, что переплата образовалась ** ** **, в связи с чем срок обращения с заявлением о ее возврате пропущен.

** ** ** ФИО1 обратилась в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми с жалобой в порядке подчиненности на решение ИФНС по г. Сыктывкару от ** ** **

** ** ** Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми отказало в удовлетворении жалобы ФИО1, признав решение ИФНС по г. Сыктывкару от ** ** ** обоснованным.

Как разъяснено Определением Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 № 173-О, норма, установленная п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации).

Из приведенных разъяснений следует, что истец при обращении в суд с иском о возврате излишне уплаченного налога, обязан доказать факт излишней уплаты налога, а также факт своевременного обращения с иском.

Из доводов, приводимых стороной истца в ходе производства по делу, следует, что истец узнала об имеющейся переплате налога в ** ** ** после регистрации на сайте Федеральной налоговой службы.

Между тем, согласно представленным письменным материалам, истец при подаче ** ** ** уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ** ** **, налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ** ** ** претендовала на получение имущественного налогового вычета в связи с покупкой квартиры.

В силу п.7 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Истцом не представлено доказательств того, что она по истечении срока, установленного для принятия налоговым органом решения о предоставлении имущественного налогового вычета, обращалась в ИФНС по г. Сыктывкару для того, чтобы узнать, предоставлен ли ей налоговый вычет, хотя, заявив об этом при подаче декларации, действуя добросовестно, должна была и имела возможность это узнать.

Согласно сведениям, внесенным в базу данных ИФНС по г. Сыктывкару, ** ** ** ФИО1 была направлена справка о состоянии расчетов с бюджетом Форма № ... № ....

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имела возможность и должна была узнать о факте переплаты по налогу не позднее ** ** **, доказательств того, что истец не имела возможности узнать об этом, суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок обращения в суд с иском о возврате излишне уплаченного налога истцом пропущен, уважительных причин пропуска срока не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме .... удовлетворению не подлежат.

Также на находит суд оснований для взыскания в пользу истца излишне уплаченного налога на доходы физических лиц со сроком уплаты ** ** ** в сумме ...., поскольку из представленных суду доказательств не следует, что ФИО1 обращалась в ИФНС по г. Сыктывкару с заявлением о возврате ей излишне уплаченного налога в указанной сумме и что ей было в удовлетворении такого заявления отказано. При данных обстоятельствах суд считает требования в этой части заявленными преждевременно.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИФНС России по г. Сыктывкару о взыскании излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме ... руб. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова