Решение № 2-449/2021 2-449/2021~М-351/2021 М-351/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-449/2021

61RS0048-01-2021-000666-29

Дело №2-449\21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением ООО МКК « Микрозайм-СТ» к ФИО1 о взыскании дога по договору займа и процентов

У С Т А Н О В И Л:

Исковые требования ООО МКК « Микрозайм-СТ» обоснованы следующим.

18.12.2019 года между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Согласно указанному договору займодавец предоставил заемщику заём в размере 20000 рублей с начислением процентов в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно условиям договора займа срок возврата суммы займа определен датой 08.01.2020 года, а при неисполнении договора в полном объеме (сумма микрозайма и проценты за указанный период), настоящий микрозайм действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа и процентов по нему).

Исходя из индивидуальных условий договора № от 18.12.2019 года, договор считается заключенным на определенный срок без обеспечения POS - микрозаймов до 30 дней включительно. Следовательно, договор не является бессрочным, а имеет определенный срок действия.

Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от 18.12.2019г., подписанным заемщиком лично. Вследствие п. 1 ст. 807 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 24200 рублей 00 копеек, (пункт 20 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. Уклонение заемщика от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонением от исполнения), что не допускается.

До настоящего момента сумма основного долга и сумма неуплаченных процентов ответчика перед истцом остается непогашенной, чем нарушены права займодавца.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 указанного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ч. 2 ст. 17 указанного Закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу - 01.07.2014г.

По настоящему делу договор микрозайма был заключен после указанной даты, следовательно, к такому договору должны применяться нормы Федерального закона от 21.12.2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до 1 года является не средневзвешенная процентная ставка, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории.

Процентная ставка, согласно п. 4. индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от 18.12.2019 года, установлена в размере 365 % годовых. Согласно п. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)" Центральный Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов, определенных Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа подлежит применению. Согласно опубликованной на официальном сайте Центрального Банка России информации среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в 4 квартале 2019 года по договорам потребительского займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения сроком до 30 дней включительно до 30 000 рублей, установлена в размере 365,000 % годовых.

Расчет осуществлен в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции с изменениями, вступающими в силу с 1 июля 2019 года), согласно которой на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. С 1 июля 2019 года процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать одного процента в день (часть 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, заключенному c l июля до 31 декабря 2019 года и срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двукратного размера суммы представленного потребительского займа согласно пункту1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Данные о полной стоимости кредита указаны в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора, как того требует п. 1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Проценты, подлежащие уплате заемщиком в силу договора займа, являются платой за пользование денежными средствами по договору займами подлежат уплате по правилам об основном денежном долге (пункты 4, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Проценты за пользование денежными средствами не являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.

В соответствии с нормой ст. ст. 333, 395 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, правовых оснований для снижения размера договорных процентов у суда не имеется.

В соответствии с нормами и требованиями ст. 22 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017) ответчику была вручена досудебная претензия (от 01.10.2020). В срок, указанный в досудебной претензии должник в добровольном порядке не погасил задолженность, что является основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

ООО МКК «Микрозайм - СТ» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 2 Орловского района Ростовской области о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Ростовской области от 18.01.2021г. судебный приказ № 2-2-1734/2020 от 22.12.2020 о взыскании с должника в пользу ООО МКК «Микрозайм - СТ» о взыскании долга по договору займа был отменен и было разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

В соответствии с действующим договором, заключенным между ООО МКК «Микрозайм-СТ» и ответчиком, проценты за пользование займом начисляются на сумму займа, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, исходя из расчета среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения POS - микрозаймов до 30 дней включительно.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заёмщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 cm. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Уплата процентов за пользование денежными заемными средствами согласован ответчиком в добровольном порядке, путем подписания договора. Требования о признании этого договора недействительным со ссыпкой на кабальность его условий ответчик не заявил.

ООО МКК «Микрозайм-СТ» при подаче заявления о вынесении судебного приказа понесло расходы по оплате госпошлины. При обращении с исковым заявлением ООО МКК «Микрозайм- СТ» доплатило госпошлину в размере 1000 рублей.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ задолженность по договору займа от 18.12.2019 года № в размере:

- суммы основного долга 20000 рублей;

- процентов по договору займа 40000 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, общая сумма ко

взысканию составит 62000 рублей».

На основании ч.13 ст. 333.20, ч.7 ст. 333.22 НК РФ зачесть государственную пошлину в размере 1000 рублей уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика в счет оплаты государственной пошлины при подаче данного искового заявления.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Микрозайм-СТ» не явился, о дате судебного заседания уведомлен, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «Микрозайм-СТ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена, дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Микрозайм-СТ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, заключенному c l июля до 31 декабря 2019 года и срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двукратного размера суммы представленного потребительского займа.

В обоснование иска истец ссылается на: договор потребительского займа от 18.12.2019 № №, заявление ответчика о предоставлении потребительского займа, расходный кассовый ордер от 18.12.2019, паспорт ответчика, досудебная претензия, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов, платежное поручение, определение суда от 18.01.2021 года, расчет задолженности ответчика.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2019 года между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №). Согласно указанному договору займодавец предоставил заемщику заём в размере 20000 рублей с начислением процентов в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского займа). Согласно условиям договора займа срок возврата суммы займа определен датой 08.01.2020 года, а при неисполнении договора в полном объеме (сумма микрозайма и проценты за указанный период), микрозайм действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа и процентов по нему). Исходя из индивидуальных условий договора № от 18.12.2019 года, договор считается заключенным на определенный срок до 30 дней включительно. Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от 18.12.2019г., подписанным заемщиком лично.

На основании представленных истцом документов суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Микрозайм-СТ» подтверждаются представленными доказательствами, расчет задолженности выполнен правильно и ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга 20000 рублей+ проценты по договору займа 40000 рублей.

Требования о взыскании судебных расходов (государственной пошлины) в сумме 2000 рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ

Общая сумма к взысканию с ответчика составляет 62000 рублей= 20000 рублей+40000 рублей+2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, ст.ст.819, 309, 350 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК « Микрозайм-СТ» 62000 ( шестьдесят две тысячи )рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2021г.