Постановление № 5-576/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 5-576/2019

Дело № 5-576/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 29 июля 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленный УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

08 мая 2019 года около 18 часов 35 минут, находясь в коммунальной квартире по [адрес], ФИО1 применил к Ц. насильственные действия, а именно, умышленно сдавливал левой рукой шею Ц., большими пальцами правой руки давил на левый глаз, держа вилку в правой руке прижал ее к шее справа Ц., поцарапав шею, один раз ударил кулаком правой руки в правое плечо, отчего Ц. испытал физическую боль, и у него образовались кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, в области задней поверхности правого плеча в его средней с переходом на верхнюю треть, в области передней поверхности шеи справа в ее нижней трети, при этом, ФИО1 не причинил вреда здоровью Ц.. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и показал, что 08 мая 2019 года у него с соседом возник конфликт, в ходе которого Ц. нанес ему удар по лицу рукой, он взял его за предплечья и сдерживал, затем Ц. схватил вилку и нанес ему 2 удара вилкой слева по телу, затем прокусил палец. Он никаких ударов Ц. не наносил, шею не сжимал, вилкой шею не царапал, а только отобрал ее и выбросил в коридор.

Потерпевший Ц. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, он надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего на основании ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в причинении насильственных действий подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола № ** об административном правонарушении следует, что ФИО1 08 мая 2019 года около 18 часов 35 минут, находясь в коммунальной квартире по [адрес], ФИО1 умышленно сдавливал левой рукой шею Ц., большими пальцами правой руки давил на левый глаз, держа вилку в правой руке прижал ее к шее справа Ц., поцарапав шею, один раз ударил кулаком правой руки в правое плечо, отчего Ц. испытал физическую боль, и у него образовались кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, в области задней поверхности правого плеча в его средней с переходом на верхнюю треть, в области передней поверхности шеи справа в ее нижней трети, при этом, ФИО1 не причинил вреда здоровью Ц.. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д. 1).

Из рапорта полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области К. следует, что 08 мая 2019 года, находясь в составе пешего патруля № ** совместно с Х., к ним обратился Ц., который пояснил, что у него произошел конфликт с соседом по коммунальной квартире из-за бытовых разногласий, в ходе которого ФИО1 причинил Ц. телесные повреждения, отчего Ц. испытал физическую боль. От Ц. получено заявление (л.д. 3).

Согласно заявлению потерпевшего Ц., он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 08 мая 2019 года около 18 часов 35 минут причинил ему телесные повреждения, отчего он испытал физическую боль (л.д. 4).

Заключением эксперта № ** установлено, что на 10 часов 35 минут 13 мая 2019 года у Ц. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки на нижнем веке левого глаза (один), в области задней поверхности левого плеча в средней трети (один), в области задней поверхности правого плеча в его средней с переходом на верхнюю треть (один), в области передней поверхности шеи справа в ее нижней трети (один). Механизм образования данных повреждений заключается в сдавлении кожи и подлежащих мягких тканей при воздействиях в указанные выше области лица, левого и правого плеча, шеи тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, о чем свидетельствуют форма и размеры данных повреждений. Локализация и механизм образования имевшихся у Ц. кровоподтеков на шее и на нижнем веке левого глаза не противоречат отраженным в определении обстоятельствам. Учитывая локализацию кровоподтеков, а также их морфологические признаки, давность их образования не противоречит периоду времени, указанному в определении, то есть 08 мая 2019 года примерно в 18 часов 35 минут. Имевшиеся у Ц. кровоподтеки, являющиеся поверхностными повреждениями, не влекут расстройства здоровья и по данному признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровья (л.д. 7-9).

Потерпевший Ц. при проведении административного расследования показывал, что 08 мая 2019 года он находился в [адрес], примерно в 18 часов 35 минут у него произошел конфликт с соседом ФИО1, в ходе которого ФИО1 подошел к нему сзади, обхватил левой рукой его шею и стал душить, большим пальцем правой руки надавил ему на левый глаз, затем взял в правую руку вилку и прижал ее к его шее справа, поцарапав шею, один раз ударил его кулаком правой рукой в правое плечо, отчего он испытал физическую боль. Откуда у него телесные повреждения на левом плече не помнит, ФИО1 по левому плечу его не бил (л.д. 11, 14).

Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется.

ФИО1 в ходе проведении административного расследования показывал, что 08 мая 2019 года в 18 часов 35 минут в коридоре общего пользования по [адрес] у него с соседом Ц. произошел конфликт, в ходе которого он каких-либо телесных повреждений Ц. не причинял (л.д. 12).

Указанные показания ФИО1 и его показания в судебном заседании суд не принимает во внимание в качестве доказательства его невиновности, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, оснований не доверять которым, у суда не имеется. Показания потерпевшего последовательны и объективно подтверждаются заключением эксперта №**, оснований сомневаться в обоснованности экспертизы, также нет.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, судья считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с побоев на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 нанес один удар потерпевшему, а под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему, кроме того, производи удушение, поцарапал шею, давил на глаз.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 6.1.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, БИК 046902001, в отделение Томска г.Томска, р/с <***>, КБК 18811690040046000140, УИН 18880470190810035041.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1 положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2019-002341-15