Постановление № 1-369/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-369/2020

УИД 58RS0017-01-2020-002687-33

№ 1-369/2020г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк «09» октября 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Паняева А.Н.,

подозреваемой ФИО1,

защитника Нестеровой Л.В., представившей удостоверение № 226 и ордер № 396 от 09 октября 2020 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Казаровой А.А.,

рассмотрев ходатайство следователя Кузнецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в нарушения тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, являясь специалистом обслуживания и продаж в офисе продаж <данные изъяты>, находясь в помещении офиса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, используя служебное положение специалиста обслуживания и продаж, в нарушение ст. 23 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый гражданин имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; ст. 53 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», предусматривающей, что сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются конфиденциальной информацией и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с согласия в письменной форме абонентов, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами; п. 1 ст. 63 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», предусматривающего, что на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи; в нарушение должностной инструкции специалиста офиса <данные изъяты>, порядка обращения с информацией ограниченного доступа, о неразглашении, правилах пользования услугами информационных технологий, соблюдениях мер безопасности, защиты персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, обеспечениях конфиденциальности обрабатываемых персональных данных, имея умысел на совершение нарушения тайны телефонных переговоров лицом с использованием своего служебного положения, по мотивам личной заинтересованности, а также в нарушение порядка предоставления персональных данных, регламентированного федеральным законодательством, без согласия абонента – гражданки Потерпевший №1, использовавшей абонентский номер сотового телефона №, предоставила третьим лицам детализацию телефонных переговоров Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Она же, ФИО1 подозревается в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, являясь специалистом обслуживания и продаж в офисе продаж <данные изъяты>, находясь в помещении офиса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, используя служебное положение специалиста обслуживания и продаж, имея доступ к охраняемой законом информации, имея умысел на совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, с использованием своего служебного положения, по мотивам личной заинтересованности, в нарушение ст. 53 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», с использованием учетной записи специалиста офиса <данные изъяты>, используя служебный компьютер, без согласия Потерпевший №1, распечатала детализацию телефонных переговоров абонента – гражданки Потерпевший №1, использовавшей абонентский номер сотового телефона №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего предоставила детализацию третьим лицам, чем совершила копирование охраняемой законом компьютерной информации.

Следователь Кузнецкого МСО СУ СК России по Пензенской области ФИО2, с согласия руководителя Кузнецкого МСО СУ СК России по Пензенской области, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании своего ходатайства пояснил, что ФИО1 признала вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 272 УК РФ, является лицом, впервые совершившим преступления средней тяжести, полностью загладила вред, причиненный потерпевшей, считает, что имеются основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1 согласилась с ходатайством следователя Кузнецкого МСО СУ СК России по Пензенской области ФИО2, о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и пояснила, что она действительно совершила преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 272 УК РФ, в чем раскаивается. На прекращение в отношении нее уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ согласна.

Защитник – адвокат Нестерова Л.В. согласилась с ходатайством следователя Кузнецкого МСО СУ СК России по Пензенской области ФИО2, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 272 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести. Указывает на наличие оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Просила суд прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде минимально возможного судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что претензий к подозреваемой не имеет, ФИО1 загладила причиненный ей моральный вред принесенными извинениями.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Кузнецка Паняев А.Н. поддержал ходатайство следователя Кузнецкого МСО СУ СК России по Пензенской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 признала себя виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 272 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести. В связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ. Просил суд прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Изучив материалы дела, ходатайство следователя Кузнецкого МСО СУ СК России по Пензенской области ФИО2, выслушав доводы и обоснования следователя, мнение подозреваемой, ее защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, суд пришел к следующему.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 272 УК РФ, относящихся к преступлениям средней тяжести, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, имеются, а именно: ФИО1 ранее не судима, впервые совершила два преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей моральный вред принесенными извинениями, требования имущественного характера потерпевшей к подсудимой не заявлялись, о чем Потерпевший №1 уведомила суд в своем письменном заявлении (л.д. 140), подтвердив свою позицию и в судебном заседании.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 272 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 согласилась на прекращение уголовного дела в отношении нее на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ей одну (единую, учитывающую количество и характер совершенных ею общественно опасных деяний) меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО1, освобождаемой от уголовной ответственности, в том числе размера ее ежемесячного дохода, который подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от 10.03.2020 (л.д. 142).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Кузнецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 272 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч.04551А59020), р/сч.40101810222020013001 в отделении Пензы, БИК 045655001, ИНН <***>, КПП 583701001, ОКТМО 56701000, УИН 0, КБК в соответствии с приложением.

Разъяснить подозреваемой ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ – в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: