Решение № 2-899/2018 2-899/2018~М-736/2018 М-736/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-899/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>–Лабинск 25 мая 2018 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО2

с участием:

представителя истца администрации Муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО3,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя администрации Муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО5 к ФИО1 о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился представитель администрации Муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО5 к ФИО1 о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами.

Свои требования истец обосновал тем, что решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) удовлетворены частично исковые требования ФИО6 к администрации Муниципального образования <адрес>. Суд расторг договоры аренды земельных участков №, от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между администрацией Муниципального образования <адрес> и ФИО6 С администрации Муниципального образования <адрес> в пользу ФИО6 взыскано: причиненный ущерб в размере 42 490 000 руб. и упущенная выгода в размере 81 024 219 руб., а всего - 123 514 219 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации Муниципального образования <адрес> - без удовлетворения.

Определением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по делу - истца ФИО6 на ЖСК «Западный город».

После чего, определением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ЖСК «Западный город» на правопреемника ФИО1

В июне 2017 г. в департамент финансов администрации Муниципального образования <адрес> ФИО1 предъявлен исполнительный лист серия ФС №, выданный на основании вышеуказанных судебных актов.

Департаментом финансов администрации Муниципального образования <адрес>, в установленные законом сроки, произведена частичная оплата исполнительного листа на общую сумму 18 514 200 рублей (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ФИО6 подал частную жалобу в суд вышестоящей инстанции.

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнение по исполнительному листу, выданному на основании решения Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приостановлено до вынесения судебного акта по частной жалобе на определение Прикубанского районного суда о замене стороны от ДД.ММ.ГГГГ и на определение Прикубанского районного суда о замене стороны от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО6 удовлетворена, определения Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменены, в удовлетворении заявлений ЖСК «Западный город», ФИО1 о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства - отказано.

После этого, ФИО6 подано в Прикубанский районный суд <адрес> заявление о выдачи дубликата исполнительного листа.

Определением Прикубанского районного суда <адрес> от 19.10.2017г. заявленные требования ФИО6 удовлетворены.

В департамент финансов администрации Муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предъявлен исполнительный лист серия ФС №, выданный на основании решения суда, в связи с отменой и правопреемстве.

Департаментом финансов администрации Муниципального образования <адрес>, в установленные законом сроки, произведена полная оплата исполнительного листа на общую сумму 123 514219 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

На указанное определение суда ДД.ММ.ГГГГ. администрацией Муниципального образования <адрес> подана частная жалоба в суд вышестоящей инстанции с заявлением о приостановлении исполнения судебного акта до рассмотрения частной жалобы по существу.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба администрации Муниципального образования <адрес> - без удовлетворения.

Администрацией Муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подана в <адрес>вого суда кассационная жалоба на решение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта.

Кроме того, администрацией Муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>вой суд было сдано повторно ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта.

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ администрации Муниципального образования <адрес> отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в <адрес>вого суда.

Расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Задолженности

Руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней

в году

Проценты

с
по

дни

18 514 200

26.09.2017

29.10.17

34

8,50%

365

146 591,88

18 514 200

30.10.2017

17.12.17

49

8,25%

365

205 051,11

18 514 200

18.12.2017

11.02.18

56

7,75%

365

220 141,45

18 514200

12.02.2018

25.03.18

42

7,50%

365

159 780,08

18 514 200

26.03.2018

29.03.18

4
7,25%

365

14 709,91

Итого:

185

7,95%

746 274,43

Просила суд: 1) наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество ФИО1, принадлежащее ФИО1 и находящееся у него или других лиц; 2) взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Муниципального образования <адрес> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 746 274,43 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление администрации Муниципального образования <адрес> к ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество ФИО1, принадлежащее ФИО1 и находящееся у него или других лиц, оставлено без удовлетворения.

Представитель истца администрации Муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО3 судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, в судебном заседании пояснил, что исковые требования не законные, не обоснованные и не подлежат удовлетворению. Ответчик является правопреемником по взысканию и получателем денежных средств, но не их собственником и распорядителем. В ст. 395 ГК РФ четко прописано, что подлежат уплате проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонения из возврата, но при поступлении указанных денежных средств ФИО1 по указанию собственника денежных средств руководителя ЖСК «Западный город» - ФИО7 и учредителя ЖСК «Западный город» - ФИО8, перечислил денежные средства получателям ФИО8 и ФИО9 Тем самым действия ФИО1 совершены до судебного акта Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства, не относятся к деянию неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Прикубанского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО6 к администрации Муниципального образования <адрес>. Судом расторгнуты договоры аренды земельных участков № № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между администрацией Муниципального образования <адрес> и ФИО6 С администрации Муниципального образования <адрес> в пользу ФИО6 взыскано: причиненный ущерб в размере 42 490 000 руб. и упущенная выгода в размере 81 024 219 руб., а всего - 123 514 219 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к администрации Муниципального образования <адрес> оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации Муниципального образования <адрес> - без удовлетворения.

Определением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО6 на ЖСК «Западный Город».

Определением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ЖСК «Западный Город» на правопреемника ФИО1

В июне 2017 г. в департамент финансов администрации Муниципального образования <адрес> предъявлен исполнительный лист серия ФС №, выданный на основании вышеуказанных судебных актов. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ департаментом финансов администрации Муниципального образования <адрес> произведена частичная оплата по исполнительному листу серия ФС №, соответственно на сумму 8 514 200 рублей и на сумму 10 000 000 рублей.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ФИО6 подал частную жалобу в суд вышестоящей инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО6 удовлетворена, определения Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменены, в удовлетворении заявлений ЖСК «Западный город», ФИО1 о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства - отказано.

После этого, ФИО6 подано в Прикубанский районный суд <адрес> заявление о выдачи дубликата исполнительного листа.

Определением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования ФИО6 удовлетворены.

В департамент финансов администрации Муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предъявлен исполнительный лист серия ФС №, выданный на основании решения суда, в связи с отменой определений о правопреемстве.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ департаментом финансов администрации Муниципального образования <адрес>, произведена полная оплата по исполнительному листу серии ФС № на общую сумму 123 514 219 рублей.

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ администрации Муниципального образования <адрес> отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в <адрес>вого суда.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Расчет процентов за пользования чужими денежными средствами произведен по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 746 274,43 руб., т.е с момента отмены определений Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о правопреемстве до даты подачи искового заявления.

При таких обстоятельствах исковое заявление представителя администрации Муниципального образования <адрес> к ФИО1 о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя администрации Муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО5 к ФИО1 о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. ФИО10 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, хут. ФИО10, <адрес> образования <адрес> №) проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 746 274 (семьсот сорок шесть тысяч двести семьдесят четыре) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев