Решение № 2-4813/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-4813/2017

Дело № 2-4813-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 12 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И, при секретаре Старостиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-финанс-Якутск» к ФИО1 Л,Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт-финанс-Якутск» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ____ 2012 года между сторонами заключен договор займа № -, согласно которому предоставлен ответчику займ в размере ___ руб., с процентной ставкой ___ % в день. В связи с неисполнением в установленные сроки обязательств по уплате процентов за пользование займом и погашению основного долга, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ___ руб., проценты за пользование займом в размере ___ руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3760 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила снизить размер заявленных процентов, поскольку они фактически являются неустойкой, а также ссылаясь на затруднительное материальное положение в связи с возрастом, отсутствием иных доходов кроме пенсии.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ____ 2012 года между ООО «Эксперт-финанс-Якутск» и ФИО1 был заключен договор займа № -, согласно которому предоставлен ответчику займ в размере ___ руб., с процентной ставкой ___ % в день.

Займ предоставлен на срок до ____ 2012 года.

Также установлено, что ответчик обязательства по договору не исполнила, что в ходе настоящего судебного заседания не оспаривала, ссылаясь на затруднительное материальное положение.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по основному долгу составила ___ руб., а также по процентам за пользование суммой займа за ___ дней (с ____.2012 г. по ____.2014 г.) составила ___ руб.

Поскольку ответчик не исполнила обязательства по договору, следовательно, помимо основного долга она должна оплатить проценты за пользование займом.

Согласно п. № - договора проценты составляют ___ % за каждый день пользования займом. За период с ____.2012 г. по ____.2014 г. (такой период заявляет истец, а суд не вправе выйти за рамки предъявленных требований согласно ст. 196 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании основного долга, при этом процентов в части, принимая во внимание следующее.

Согласно положениям п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); в случае несоблюдения указанных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Данные нормы направлены на реализацию положения, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что заемщиком в течение длительного времени платежи не производились с момента наступления срока возврата займа, то есть с ____ 2012 года. При этом истцом каких-либо мер по взысканию задолженности с заемщика принято не было. Впервые истец обратился к мировому судье в 2014 году, то есть через два года после возникновения задолженности. При этом, после отмены судебного приказа в ____ 2014 года, с настоящим иском истец обратился в суд в ____ 2016 года, еще по истечении более двух лет.

Проценты начислены с ____ 2012, при этом суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия обстоятельств, препятствующих обращению в суд после окончания срока действия договора, истцом не представлено.

Кроме того, в п№ - договора проценты в размере ___% за каждый день (то есть фактически ___% годовых) обусловлен высокой степенью риска выдачи займа без обеспечения, что по сути представляет собой способ обеспечения обязательства – неустойку, которая может быть снижена судом по правилам ст. 333 ГК РФ.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд полагает, что истцом допущено злоупотребление правом, усматривается недобросовестность действий по принятию мер по взысканию задолженности заемщика и увеличению ее размера по исчислению процентов, заявленное требование несоразмерно последствиям нарушения прав и интересов истца, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с этим суд уменьшает проценты за заявленный период до ___ руб., учитывая при этом документально подтвержденные обстоятельства, приведенные ответчиком в обоснование своего материального положения.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1040 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Л,Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-финанс-Якутск» задолженность в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 040 руб., всего ___ руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: . А.И.Иванова

.

. .

. .

.