Решение № 2А-1307/2017 2А-1307/2017~М-346/2017 М-346/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-1307/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2017 года Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.,

с участием помощника прокурора Трихина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1307/17 по административному исковому заявлению и.о.начальника МУ МВД России «Раменское» полковника полиции ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец и.о. начальника МУ МВД России «Раменское» полковник полиции ФИО2 обратился в суд с заявлением, которым просит установить административный надзор в отношении ФИО3, как лица, ранее судимого за совершение тяжкого преступления, неоднократно привлекаемого за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в течение года после освобождения из мест лишения свободы (л.д.3).

В настоящем судебном заседании представитель заявителя по доверенности (л.д.28) инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН МУ МВД России «Раменское» майор полиции ФИО4 поддержал административное исковое заявление и просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в настоящее судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, также в соответствии с ч.1 ст. 272 КАС РФ суд возложил на орган внутренних дел, которым подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие ФИО3 в судебном заседании. Из рапорта УУП 2 ОП МУ МВД России «Раменское» майора полиции ФИО1 следует, что административный ответчик обязан явкой по повестке на судебное заседание в ходе выхода по месту его жительства (л.д.32).

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 54-ФЗ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.3 ст. 3 поименованного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела усматривается, что приговором Раменского городского суда Московской области от 20 февраля 2012 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.13-19). <дата> он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.10). <дата> и <дата> в отношении ФИО3 были составлены протоколы об административном правонарушении за распитие алкогольной продукции в запрещенных законом местах (л.д.4-9).

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких, после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года он дважды совершил административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, судимость не погашена, поэтому он подпадает под действие указанной нормы Закона, таким образом административное исковое заявление МУ МВД России «Раменское» подлежит удовлетворению.

В силу ч.1,2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 54-ФЗ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания <дата>, на день вынесения решения судимость не погашена, суд находит возможным установить в отношении него административный надзор сроком на 2 года.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», ст.ст. 174-175, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО3, <...>, - сроком на 2 года, установив ему следующие ограничения:

- один раз в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора органов внутренних дел;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 часов до 6-00 часов, кроме времени, занятого работой, без согласования с органами внутренних дел (по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Раменский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья