Решение № 2-62/2020 2-62/2020~М-60/2020 М-60/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-62/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Борское Самарской области 20 мая 2020 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего О.Н. Хаустовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Авдеевой (средства аудиозаписи не использовались ввиду неявки сторон), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2020 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указывает, что 30 сентября 2017 г. ПАО «Совкомбанк» заключило с заемщиком ФИО1 договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) № (далее – кредитный договор). Во исполнение кредитного договора ПАО «Совкомбанк» перечислило денежные средства заемщику ФИО1 в размере 207238,00 руб. под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 30 сентября 2017 г. № ПАО «Совкомбанк» (далее - индивидуальные условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ФИО1 ежемесячно по 30 число каждого месяца включительно в размере 7326,21 руб. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В связи с тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательство по возвращению кредита 17 января 2020 г. ПАО «Совкомбанк» направило ей досудебную претензию с требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течении тридцати дней с момента направления претензии, что заемщиком не исполнено. Поскольку заемщик ФИО1 не исполняла надлежащим образом обязательство по возвращению кредита по частям и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в установленном размере, исходя из условий кредитования, истец ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ответчика ФИО1 невозвращенную часть кредита по кредитному договору от 30 сентября 2017 г. № в сумме 193932,19 рублей, включая невозвращенную часть кредита в размере 150198,24 руб., проценты в размере 19519,18 руб. и начисленную неустойку (пени) в размере 24214,77 руб. за период с 21 ноября 2018 г. по 18 марта 2020 г., а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5078,64 руб.

От представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, отзыв в письменной форме на заявленные истцом требования не представила и не просила суд о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, вместе с тем, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и в этом случае на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Исследовав материалы дела, проверив изложенный в приложениях к исковому заявлению кредитора расчет взыскиваемой суммы, при наличии предоставленных истцом: выписки по счету клиента ФИО1 за период с 30 сентября 2017 г. по 18 марта 2020 г. (л.д. 9), копии заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита (л.д. 19 (оборотная сторона), копии индивидуальных условий договора потребительского кредита от 30 сентября 2017 г. № ПАО «Совкомбанк» с приложением (л.д. 18, 19), бесспорно подтверждающих выдачу кредита заемщику ФИО1 и факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает требование истца о возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) (ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, применяемым и к отношениям сторон по кредитному договору от 30 сентября 2017 г. №, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися на момент его возврата.

При имевшем место неисполнении заемщиком ФИО1 обязанности по возврату задолженности по кредитному договору согласно установленному графику и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере ежемесячного платежа, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Как следует из статей 329 и 330 ГК Российской Федерации, неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации).

Применение судом ст. 333 ГК Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Между тем, ответчиком ФИО1 не представлено заявление о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства. В связи с этим суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера неустойки.

Расчет невозвращенной части кредита по кредитному договору от 30 сентября 2017 г. №, предоставленный истцом, ответчиком ФИО1 не оспаривался, доказательств, опровергающих указанный расчет невозвращенной части кредита с причитающимися процентами и неустойкой либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме либо частично, суду не представлено.

По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5078,64 руб. согласно имеющихся в деле платежных поручений от 14 августа 2019 г. № 1859 и от 23 марта 2020 г. № 20 (л.д. 10, 11), подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном законом размере, исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» невозвращенную часть кредита с причитающимися процентами и неустойкой по договору потребительского кредита от 30 сентября 2017 г. № в сумме 193932,19 руб. (сто девяносто три тысячи девятьсот тридцать два рубля 19 копеек) за период с 21 ноября 2018 г. по 18 марта 2020 г., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5078,64 руб. (пяти тысяч семидесяти восьми рублей 64 копеек), таким образом, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» всего 199010,83 руб. (сто девяносто девять тысяч десять рублей 83 копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 26 мая 2020 г.

Председательствующий О.Н. Хаустова