Определение № 9-4/2017 9-4/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 9-4/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 января 2017 года г. Маркс

Судья Марксовского городского суда Саратовской области Уваров А.С.,

рассмотрев поступившее заявление ФИО1, заинтересованное лицо: администрация Марксовского муниципального района Саратовской области, об установлении фактов владения и пользования имущества, факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в Марксовский городской суд с исковым заявлением об установлении фактов владения и пользования имуществом, факта принятия наследства. Обосновывая заявленные требования смертью брата ФИО2 и перечисляя доказательства, подтверждающие принадлежность различного имущества умершему, а также ссылаясь на обстоятельства, подтверждающие фактическое принятие им наследство после смерти брата, просит: установить факт владения и пользования ФИО2 на праве собственности недвижимым имуществом, хозяйственными строениями и сооружениями, а также признать его (ФИО1) фактически принявшим наследство после смерти ФИО2

При этом, несмотря на то, что заявление поименовано исковым, а заявитель указан в заявлении истцом, в самом заявлении указывается на отсутствие спора о праве, и содержится указание на его рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 264-268 ГПК РФ. Кроме того, к заявлению приложена квитанция об оплате госпошлины на сумму 300 рублей.

Ввиду чего суд делает вывод, что заявление подано ФИО1 в порядке особого производства.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ, регламентирующей дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена пунктом 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Исходя из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как факт владения и пользования недвижимым имуществом, так и то, что заявитель получил отказ в выдаче необходимого документа, либо этот документ невозможно восстановить, а также то, что у заявителя имелся документ о владении или пользовании недвижимым имуществом, но он был утерян.

Например, если у заявителя имелся, но был им утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества на праве собственности, то суд вправе установить факт владения и пользования данным имуществом на праве собственности в целях регистрации этого имущества при условии, что такой документ не может быть восстановлен в ином порядке.Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, к предмету доказывания по делу о факте владения и пользования недвижимым имуществом относится и установление отсутствия спора о праве собственности на недвижимое имущество.

В материалах приложенных к заявлению отсутствуют доказательства того, что у умершего ФИО2 имелись (ему выдавались) правоустанавливающие документы на указанное в заявлении недвижимое имущество, а также хозяйственные строениями и сооружения, однако данные документы были им утрачены.

Обстоятельства, которые указаны в качестве обоснования заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение свидетельствуют о том, что фактически заявитель просит подтвердить возникновение у умершего права собственности на вышеуказанноее имущество.

То есть, в данном случае имеет место притязание лица, считающего себя собственником имущества, направленное на констатацию перед третьими лицами факта принадлежности ему права собственности на это имущество, что представляет собой требование о признании права собственности, а не заявление, содержащее требование об установлении юридического факта.

Таким образом, ФИО1 были предъявлены требования, из которых усматривается наличие спора о праве и которые подлежат рассмотрению в суде в порядке искового производства, поскольку вопрос о приобретении права собственности не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Установление факта владения и пользования спорным недвижимым имуществом связано с установлением оснований возникновения права собственности на спорное имущество и влечет возникновение у заявителя право собственности, в связи с чем, разрешению подлежат вопросы права, а не факта. Требование об установлении наличия или отсутствия оснований возникновения права может быть заявлено только путем предъявления иска и должно быть рассмотрено в порядке искового производства.

При таком положении, учитывая характер заявленных требований, суд считает, что вышеуказанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224-225, 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Заявление заявление ФИО1, заинтересованное лицо: администрация Марксовского муниципального района Саратовской области, об установлении фактов владения и пользования имущества, факта принятия наследства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства, путем подачи искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.С.Уваров