Решение № 2-797/2020 2-797/2020~М-605/2020 М-605/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-797/2020

Изготовлено 10.11.2020г.

Дело № 2-797/2020г.

УИД 76RS0010-01-2020-000817-35


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года

Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего:

судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Крепышевой А.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя Управления социального обеспечения населения администрации РМР по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове

гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению социального обеспечения населения администрации РМР, Управлению федерального казначейства по Ярославской области, Департаменту финансов Ярославской области, Управлению пенсионного фонда Ярославской области в г. Ростове (межрайонное), ООО УК «ТестА», ПАО ТНС энерго Ярославль, АО ЕРЦ, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», АО ЯрОблЕИРЦ о восстановлении прав, взыскании денежной компенсации, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социального обеспечения населения администрации РМР, Управлению федерального казначейства по Ярославской области, Департаменту финансов Ярославской области, Управлению пенсионного фонда Ярославской области в г. Ростове (межрайонное), ООО УК «ТестА», ПАО ТНС энерго Ярославль, АО ЕРЦ, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», АО ЯрОблЕИРЦ о восстановлении прав, взыскании денежной компенсации, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что ФИО1, как вдова инвалида войны, обратилась в Управление соцобеспечения населения г. Ростова Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ с намерением получить «Удостоверение члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий», для возможности реализовать право в получении ежемесячной денежной выплаты ЕДВ (пп. 7 п. 1 ст. 23.1 ФЗ "О ветеранах" от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ) и набора социальных услуг НСУ (ст. 6.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной социальной помощи" N 178-ФЗ). В выдаче удостоверения, как члену семьи умершего инвалида войны, истцу отказали, с чем ФИО2 не согласилась. На личном приёме у ФИО6 в отделе по работе с ветеранами и инвалидами Управления просила дать письменный мотивированный ответ о причине отказа в выдаче удостоверения. ФИО6 заверила, что письменный ответ будет послан на адрес истца, указанный в копии паспорта. Считает, что поскольку возникли разногласия по поводу правомерности выдачи удостоверения, и истец настаивала на письменном ответе от Управления, то в соответствии с п.З ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" Управление должно было дать письменный ответ по существу поставленного вопроса. Просьба была проигнорирована, ответ в течение 30 дней на адрес проживания направлен не был, удостоверение не выдали. Невыдачей Удостоверения, подтверждающего право на меры социальной поддержки, Управление лишило истца возможности получения ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ. На ее заявление о получении ЕДВ отделом Пенсионного фонда РФ ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, что в качестве документа, подтверждающего статус члена семьи умершего инвалида войны, не принимается Справка вдовы инвалида войны, и с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № принимается к рассмотрению Удостоверение о праве на льготы. За защитой своих прав ФИО1 обратилась в суд, получила Удостоверение № члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение Управлением законных прав истца лишило возможности получать выплаты ЕДВ и НСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В отделение ПФ РФ истец подала заявление о начислении ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ момента первого обращения), и ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ с отказом, поскольку правоустанавливающего документа ДД.ММ.ГГГГ предоставлено не было. Считает, что ответчики обязаны выплатить ей недополученные по их вине денежные средства в размере ежемесячной денежной выплаты за восемь месяцев с учётом набора социальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, как вдове инвалида войны, в соответствии с пп. 2 п. 2, пп. 9 п. 1 ст. 21 ФЗ «О ветеранах» через Управление социального обеспечения предоставлялись меры социальной поддержки по компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 50 процентов <адрес>. Документом, подтверждающим льготную категорию, является Справка № вдовы инвалида войны, выданная Управлением ДД.ММ.ГГГГ. Справка безосновательно была объявлена Управлением неправомерной, льгот по оплате коммунальных услуг Управление лишило истца с ДД.ММ.ГГГГ. Компенсация по оплате коммунальных услуг, как члену семьи погибшего (умершего) инвалида войны была вновь назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что Управлением социальной защиты неправомерно было отказано в предоставлении названной выше льготы. На ее письменный запрос о предоставлении льготы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, что Справка № выдана неправомерно и оснований для перерасчёта компенсации нет, с чем истец не согласна. Полагает, что статус члена семьи умершего инвалида войны и право на меры социальной поддержки у нее возникли со дня смерти супруга инвалида войны, и Управление своими действиями нарушает ее законные права. Оснований для прекращения предоставления льгот по коммунальным платежам нет. В результате неправомерных действий Управления, ею недополучены денежные средства по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ресурсоснабжающие организации, за содержание и ремонт жилья в этот период ей уплачено: 6170,04 руб. УК «Тест-А» плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом 1598,78 руб. ГП ЯО «Южный водоканал» за холодную воду и водоотведение 1974,43 руб. НКО «Региональный фонд сод. к. р. МКД ЯО» за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,1722,24 руб. ООО «Хартия» за обращение с ТКО 150 руб. ИП ФИО7 за домофон1750,04 ПАО «ТНС энерго Ярославль» за электрическую энергию, 15391,90 руб. АО «ЕРЦ» за отопление, ГВС подача, ГВС подогрев; 1165,92 руб. ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» газоснабжение природным газом; Общая сумма всех платежей 19 92335 рубля.

Неправомерные действия сотрудников Управления социального обеспечения, умышленное игнорирование ими законных прав и интересов истца, неисполнение ими должностных обязанностей, прописанных в п. 9 и п. 10 гл. II Кодекса, утверждённого Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по соблюдению Федеральных законов и предоставлению мер социальной поддержки наносят вред физическому и моральному состоянию истца. Длительный стресс привёл к депрессии, отчаянию, нарушению сна и обострению заболеваний. Претерпевание страданий подтверждается справкой от врача невролога, чеком из аптеки. Для лечения тревожно - депрессивного расстройства истцу пришлось принимать седативные препараты. По мнению истца, причиненный ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ей денежной компенсации в размере 50000 рублей.

Просит восстановить нарушенные социальные права и признать правомерной Справку № от ДД.ММ.ГГГГ вдовы воина, выданную на основании удостоверения инвалида войны,

Признать незаконными действия ответчика по лишению ее компенсационных выплат по оплате жилищных и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Обязать ООО УК «ТестА», ПАО ТНС энерго Ярославль, АО ЕРЦ, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», АО ЯрОблЕИРЦ (по услугам ресурсоснабжающих организаций ГП ЯО «Южный водоканал», НКО Региональный фонд содействия капитальному ремонту МКД <адрес>, ООО «Хартия», ИП ФИО7) произвести перерасчет по оплате уоммунальных услуг ФИО3 по жилому помещению, расположенному по адресу <адрес> в соответствии с льготой истца, предусмотренной п.п. 9 п. 1 и п.п.2 п.2 ст. 21 ФЗ РФ» О ветеранах» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Управление пенсионного фонда <адрес> в <адрес> (межрайонное) произвести выплату ФИО3 недополученного ею ЕДВ за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13335,83 рублей ( с учетом набора социальных услуг).

Взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и расходы, потраченные на приобретение лекарств 2226,88 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений, поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Ответчик – представитель Управления социального обеспечения населения администрации РМР по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что решением Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право на меры социальной поддержки и льготы, предусмотренные пп.2 п. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» и получение соответствующего удостоверения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление с заявлением о выдаче удостоверения. Удостоверение ей выдано серия В-П №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление соцзащиты с заявлением о назначении компенсации по ЖКУ по категории «Члены семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны ветерана боевых действий» (статья 21 Федерального закона «О ветеранах»). Пунктом 2.18. Порядка расчета и выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на территории <адрес>, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п определено, что назначение компенсации производится со дня обращения льготополучателя в орган социальной защиты со всеми необходимыми документами. Ежемесячная денежная компенсация по ЖКУ ФИО1 назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для перерасчета платы по ЖКУ в связи с льготой за период с ДД.ММ.ГГГГ. не имеется. Выплата ЕДВ производится пенсионным органом из средств федерального бюджета, поэтому считат себя ненадлежащим ответчиком. Также полагает что нет оснований для компенсации морального вреда ввиду отсутствия противоправных действий сотрудников Управления социального обеспечения и в связи с его недоказанностью.

Представитель ответчика – Управления пенсионного фонда Ярославской области в г. Ростове (межрайонное) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился, полагал что со дня первоначального обращения - ДД.ММ.ГГГГ истцу ЕДВ назначена быть не могла по причине не предоставления ФИО1 в пенсионный орган удостоверения, подтверждающего соответствующие льготы и выплаты..

Представители ответчиков -ООО УК «ТестА», ПАО ТНС энерго Ярославль, АО ЕРЦ, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», АО ЯрОблЕИРЦ, ГП ЯО «Южный водоканал», НКО Региональный фонд содействия капитальному ремонту МКД Ярославской области, ООО «Хартия», ИП ФИО5, Управления федерального казначейства по Ярославской области, Департамента финансов Ярославской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Департаментом финансов представлен письменный отзыв, согласно которого Управление финансов администрации РМР, как финансовый орган муниципального района. является ненадлежащей стороной в рассмотрении данного гражданского дела, ввиду того, что Управление социального обеспечения, осуществляющее государственные полномочия на территории Ростовского муниципального района, финансируется за счет средств областного бюджета в виде субвенции. Выплата определенной категории граждан ЕДВ, право на которую установлено Федеральным законом от 12.01.1995 года № 5-ФЗ "О ветеранах", является денежными обязательствами, финансируемыми из федерального бюджета.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2). Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В Российской Федерации охраняются обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18).

Правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих им достойную жизнь, активную деятельность, почет и уважение в обществе установлены федеральным законом № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее закон «О ветеранах»). Установлено, что решением Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.1200/19 за ФИО1 признано право на меры социальной поддержки и льготы, предусмотренные пп.2 п. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» и получение соответствующего удостоверения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление социального обеспечения населения с заявлением о выдаче удостоверения. Удостоверение ей выдано серия В-П №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление соцобеспечения с заявлением о назначении компенсации по ЖКУ по категории «Члены семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны ветерана боевых действий» (статья 21 Федерального закона «О ветеранах»). Пунктом 2.18. Порядка расчета и выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на территории <адрес>, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п определено, что назначение компенсации производится со дня обращения льготополучателя в орган социальной защиты со всеми необходимыми документами. Ежемесячная денежная компенсация по ЖКУ ФИО1 назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 письменно обратилась в Управление соцобеспечения вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете компенсации по жилищно-коммунальным услугам. Управлением ФИО1 дан письменный ответ, в котором сообщалось, что в соответствии с Порядком расчета и выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на территории <адрес>, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п произвести перерасчет компенсации по ЖКУ не представляется возможным.

Исходя из того, что удовлетворяя иск ФИО1 о признании за ней права на меры социальной поддержки и льготы, предусмотренные п.п. 2 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 года № 5-ФЗ "О ветеранах", суд подтвердил наличие между сторонами правоотношения и вытекающего из него субъективного права истца. Такой способ защиты, установленный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерацией, как признание права, применяется, когда само право уже существует и необходимо лишь, судебное подтверждение данного факта.

Соответственно с помощью вынесенного судебного акта суд не создал право ФИО1 на меры социальной поддержки и льготы, а признал такое право, то есть подтвердил его.

Таким образом, право ФИО1 на меры социальной поддержки и льготы, предусмотренные п.п. 2 п. 2 ст. 21Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ "О ветеранах", возникло с момента её обращения в орган социального обеспечения за предоставлением льгот по оплате ЖКУ и за назначением и выплатой ЕДВ в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а не с момента вступления в законную силу решения суда о признании за ней такого права.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом приведенных положений закона, прихожу к выводу о том, что следует обязать ООО УК «ТестА», ПАО ТНС энерго Ярославль, АО ЕРЦ, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», АО ЯрОблЕИРЦ (по услугам ресурсоснабжающих организаций ГП ЯО «Южный водоканал», НКО Региональный фонд содействия капитальному ремонту МКД <адрес>, ООО «Хартия», ИП ФИО5) произвести перерасчет по оплате уоммунальных услуг Бабиной Ларисе Василье6вне по жилому помещению, расположенному по адресу <адрес> в соответствии с льготой истца, предусмотренной п.п. 9 п. 1 и п.п.2 п.2 ст. 21 ФЗ РФ» О ветеранах» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ

Для членов семьи умершего инвалида войны (супруга инвалида не вступившая в повторный брак) ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 №5 «О ветеранах» предусматривает меры социальной поддержки, в числе которых и льгота по пенсионному обеспечению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для указанной категории льготополучателей статьей 23.1 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ установлено право на выплату ежемесячной денежной выплаты – (ЕДВ).

Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (ч.6 ст. 23.1 ФЗ №5-ФЗ).

Размер и порядок его индексации также предусмотрены в ст.23.1 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ. С учетом индексаций размер ЕДВ на 01.02.2019 1622,00 рублей, на 01.02.2020 - 1670,66 рублей.

Порядок выплаты ЕДВ, исходя из положений указанной статьи, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию труда и социальной защиты населения.

В рамках реализации указанной правовой нормы Министерством труда и coциальной защиты Российской Федерации приказом от 22.01.2015 № 35н утвержден Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан Российской Федерации».

Согласно указанного порядка, ежемесячная выплата устанавливается на период в течение которого гражданин относится к категории лиц, имеющих право на ежемесячную денежную выплату и назначается со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на указанную выплату. При этом, днем обращения считается день приема территориальным органом ПФР заявления с предъявлением всех документов, подтверждающих право на ежемесячную денежную выплату в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С установлением ежемесячной денежной выплаты Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет в порядке, определенном Административным регламентом, утвержденным приказом Минтруда от 30.10.2012 №353н (п.8 приказа от 22.01.2015 № 35н), который устанавливает перечень документов необходимых для её назначения.

В соответствии с п. 21.3 Административного регламента от 30.10.2012 документом, подтверждающим право на меры социальной поддержки, является удостоверение члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий, единый образец которого утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2013 № 519.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление ПФ с заявлением о назначении ЕДВ, в качестве право определяющего документа представила удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное заявление было удовлетворено пенсионным органом, с ДД.ММ.ГГГГ истцу установлено ЕВД в размере 1670,66 руб. (решение о назначении от. ДД.ММ.ГГГГ №).

По факту обращения истца ДД.ММ.ГГГГ в Управление ПФ за назначением ЕДВ, вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в назначении выплаты отказано по причине отсутствия документа установленного образца, подтверждающего право на льготу.

По сообщению УПФ ( л.д. 55-56) размер ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составил 13335,83 рублей, при этом часть указанной суммы составляет набор социальных услуг:

ДД.ММ.ГГГГ 1405,74 руб. (1622,00 : 30 дн. * 26 дн.), в т.ч. ПСУ- 971,90 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ — 1622,00 руб., в т.ч. НСУ — 1121,42 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ — 1622,00 руб, в т.ч. НСУ -1121,42 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ — 1622,00 руб., в т.ч. НСУ — 1121,42 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ — 1622,00 руб., в т.ч. НСУ — 1121,42 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ — 1622,00 руб.в т.ч. НСУ — 1121,42 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ — 1622,00 руб., в т.ч. НСУ — 1121,42 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ — 1622,00 руб., в т.ч. НСУ — 1121,42 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ — 576,09 руб. (1670,66 : 29дн. * 10дн.), в т.ч. НСУ -398,30 руб.

С учетом того, что право на ЕДВ имелось у истца на момент обращения в пенсионный орган 05.06.19г., а удостоверение, подтверждающее названные льготы, не могло быть представлено ФИО1 в связи с возникшим с Управлением социального обеспечения спором, суд приходит к выводу, что следует обязать Управление пенсионного фонда Ярославской области в г. Ростове (межрайонное) произвести выплату ФИО1 недополученного ей ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13335,83 рублей ( с учетом набора социальных услуг).

В удовлетворении требований о признании правомерной Справки № от ДД.ММ.ГГГГ. суд считает необходимым отказать, поскольку она не имеет никакого правового значения при наличии у ФИО1 в настоящее время удостоверения вдовы погибшего инвалида войны.

Согласно п.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Названное положение закона направлено на защиту личных неимущественных прав и нематериальных благ граждан.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др..

Истец ФИО1 указывает, что неправомерные действия сотрудников Управления социального обеспечения, умышленное игнорирование ими законных прав и интересов истца, неисполнение ими должностных обязанностей, прописанных в п. 9 и п. 10 гл. II Кодекса, утверждённого Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по соблюдению Федеральных законов и предоставлению мер социальной поддержки наносят вред физическому и моральному состоянию истца. Длительный стресс привёл к депрессии, отчаянию, нарушению сна и обострению заболеваний. Претерпевание страданий подтверждается справкой от врача невролога, чеком из аптеки. Для лечения тревожно - депрессивного расстройства ФИО1 пришлось принимать седативные препараты. По мнению истца, причиненный ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ей 50000 рублей., просит взыскать расходы на приобретение лекарств 2226,88 руб.

Исходя из смысла ст.151 ГК РФ не подлежит компенсации моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда по иску ФИО1. Заявленные истцом требования о компенсации морального вреда вытекают из требований имущественного характера ( непредоставление льгот), доказательств, подтверждающих причинение ФИО1 физических или нравственных страданий действиями ответчиков нарушающими ее личные неимущественные права и блага, а также доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между ухудшением самочувствия ФИО1 и конкретными действиями ответчиков, не имеется.

Поэтому в удовлетворении иска в этой части должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично:

Обязать ООО УК «ТестА», ПАО ТНС энерго Ярославль, АО ЕРЦ, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», АО ЯрОблЕИРЦ (по услугам ресурсоснабжающих организаций ГП ЯО «Южный водоканал», НКО Региональный фонд содействия капитальному ремонту МКД Ярославской области, ООО «Хартия», ИП ФИО5) произвести перерасчет по оплате уоммунальных услуг Бабиной Ларисе Василье6вне по жилому помещению, расположенному по адресу <адрес>, в соответствии с льготой истца, предусмотренной п.п. 9 п. 1 и п.п.2 п.2 ст. 21 ФЗ РФ» О ветеранах» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Управление пенсионного фонда Ярославской области в г. Ростове (межрайонное) произвести выплату ФИО1 недополученного ей ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13335,83 рублей ( с учетом набора социальных услуг).

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.Е.Бабич