Решение № 2-6481/2017 2-6481/2017~М-6205/2017 М-6205/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-6481/2017

Дело №2-6481/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 03 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

17.09.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 155 740 руб., из них: сумма кредита – 130 000 руб., сумма страхового взноса на личное страхование - 25 740 руб., на срок 60 мес. под 34,90% годовых.

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», мотивируя требования нарушением Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, обратилось в суд с иском. Просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.09.2013 в размере 205 039 руб. 46 коп., из них: сумма основного долга – 125 257 руб. 75 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 65 764 руб. 32 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 017 руб. 39 коп.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 250 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 68 ГПК РФ признание стороной обязательства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимая во внимание, что ответчик добровольно, без принуждения признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит государственная пошлина в размере 5 250 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.09.2013 в размере 205 039 руб. 46 коп., из них: сумма основного долга – 125 257 руб. 75 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 65 764 руб. 32 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 017 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 250 руб. 39 коп., всего: 210 289 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2017