Решение № 2-2604/2017 2-2604/2017~М-2441/2017 М-2441/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2604/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 22 декабря 2017 года

Красноглинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной и.А.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2604/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 об отсутствии доли супруга в имуществе,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> умерла Ш., после смерти которой открылось наследство, состоящее из денежных вкладов и гаража. Умершая завещание не оставила, наследниками по закону являются истец и супруг ФИО2

ФИО2 и Ш. состояли в зарегистрированном браке с <дата>, вплоть до смерти Ш. брак расторгнут не был, брачный договор стороны не заключали

С 1984 года родители прекратили семейные отношения, вместе не проживали, отношения между собой не поддерживали, общий бюджет не вели. В связи с этим все приобретенное Ш. имущество после 1984 года не может являться совместно нажитым. Спорное имущество (гараж и денежные вклады) приобретено Ш. в период раздельного проживания с ФИО2 на личные средства, а потому является ее личным имуществом.

Истец просит суд считать спорное имущество, а именно денежные вклады и гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, личным имуществом Ш.; подтвердить факт отсутствия доли ФИО2 в имуществе Ш. на основании его заявления.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии и признании иска в полном объеме. Согласно пояснениям, данным в судебном заседании <дата>, ответчик указал, что с Ш. не проживает с 1984 года, поскольку создал и проживал в другой семье, общего имущества с Ш. не имеет. О приобретении умершей гаража и об открытых вкладах ему нечего неизвестно, поскольку он материального участия в этом не принимал.

Третье лицо нотариус г. Самары ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении в её отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В судебном заседании установлено и материалами подтверждается, что <дата> между Ш. и ФИО2 заключен брак райбюро ЗАГС <адрес>.

Ш. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>, выданного отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара Управления ЗАГС <адрес>.

После смерти Ш. нотариусом <адрес> ФИО3 заведено наследственное дело № от <дата> по заявлению истца ФИО1. Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти Ш. является супруг ФИО2 и сын ФИО4 При этом от ФИО2 поступало заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти Ш.

На день смерти Ш. была зарегистрирована с истцом ФИО1

Согласно свидетельству о рождении № от <дата>, выданного Красноглинским Бюро ЗАГС, истец ФИО1, <дата> года рождения, является дочерью Ш. и ФИО2.

Из выписки из ЕГРН от <дата> следует, что в собственности Ш. имеется с <дата> 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>; с <дата> нежилое помещение по адресу: <адрес>

От ФИО2 поступило заявление о том, что доля в имуществе, приобретенном Ш. во время их брака, отсутствует, данное заявление поступило нотариусу <адрес> ФИО3 <дата>. В судебном заседании ответчик подтвердил отсутствие совместно нажитого имущества с умершей Ш.

Таким образом, судом установлено, что наследство, открывшееся после смерти Ш., не является общим совместно нажитым имуществом с ФИО2, а является собственностью Ш. и входит в наследственную муссу после смерти последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отсутствии доли супруга в имуществе удовлетворить.

Исключить ФИО2, <дата> года рождения, из числа собственников имущества, открывшегося после смерти Ш., умершей <дата>, и включить указанное имущество в наследственную массу наследодателя Ш..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2017 года.

Судья: И.А. Щетинкина