Решение № 2-1386/2025 2-1386/2025~М-595/2025 М-595/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-1386/2025

Дело №2-1386/2025

УИД 52RS0013-01-2025-000928-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 24 июля 2025 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н. с участием ответчика ФИО1, при секретаре Шульгине А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просит взыскать задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328708, 63 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10717,72 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 166407,00 руб. под 7,45% годовых, сроком на 1798 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ г. на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность составила 437 дней.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление в исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска, которое сделано им добровольно, без обмана, угроз и принуждения с чьей-либо стороны.

Суд, считает необходимым разъяснить ответчику положения ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГПК РФ).

Приняв признание иска ответчиком, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчиком доводы истца не оспариваются, иск признан в полном объеме, судом принято признание иска, суд находит возможным не мотивировать решение суда и принять решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328708, 63 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10717,72 рублей, а всего взыскать: 339426 (триста тридцать девять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья (подпись) Власова И.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>