Решение № 2-173/2019 2-173/2019~М-152/2019 М-152/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-173/2019

УИД № 43RS0016-01-2019-000229-59

Дело № 2-173/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 20.11.2014 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 25962 руб. 73 коп. на срок 36 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако, заемщик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому истцу было уступлено право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.11.2014 за период с 20.12.2014 по 07.12.2016 в размере 60207 руб. 22 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 25962 руб. 73 коп., проценты по кредиту – 34244 руб. 49 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2006 руб. 22 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2014 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 посредством подписания анкеты-заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора) и индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № на сумму 25962 руб. 73 коп. на срок 36 месяцев.

Факт получения ФИО1 суммы кредита подтверждается выпиской по счету за период с 20.11.2014 по 22.05.2017.

ФИО1, в свою очередь, согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при нарушении срока уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета 20% от суммы просроченной задолженности (п. п. 4, 12 Индивидуальных условий).

То обстоятельство, что ФИО1 ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и договора обслуживания счета с использованием банковских карт подтверждается ее личной подписью на заявлении о предоставлении кредита и в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 20.11.2014. Таким образом, ФИО1 выразила свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и условиями банка.

01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, в том числе задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

О состоявшейся уступке прав требований ФИО1 была уведомлена путем направления соответствующего уведомления по адресу регистрации.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору потребительского кредита № от 20.11.2014 по состоянию на 01.12.2016 составляет 60207 руб. 22 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 25962 руб. 73 коп., проценты по кредиту – 34244 руб. 49 коп.

Ответчиком произведенный истцом расчет не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представила.

Поскольку ответчик не представила суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по договору кредитования, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2006 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2014 за период с 20.12.2014 по 07.12.2016 в размере 60207 руб. 22 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 25962 руб. 73 коп., проценты по кредиту – 34244 руб. 49 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2006 руб. 22 коп., а всего 62213 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: