Решение № 2А-2225/2020 2А-516/2021 2А-516/2021(2А-2225/2020;)~М-2480/2020 М-2480/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-2225/2020

Дело №***а-516/21 04 марта 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России №*** по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России №*** по <адрес> обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.

Административное исковое заявление обосновано тем, что ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества:

-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Академика Губкина, <адрес>, кадастровый №***;

-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Академика Губкина, <адрес>, кадастровый №***.

ИФНС России №*** по <адрес> был начислен налог на имущество за 2016 год в размере 112 907 рублей, налогоплательщику было направлено уведомление об уплате налога.

В срок, установленный ст. 409 НК РФ налог административным ответчиком не уплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом было начислено пени в размере 1001 рубля 11 копеек.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени, которое налогоплательщиком исполнено не было.

ИФНС России №*** по <адрес> просит суд взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 112 907 рублей, пени в размере 1001 рубля 11 копеек.

Представитель административного истца ИФНС России №*** по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть административное дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду возражения, из которых следует, что сумма налога на имущество физических лиц за 2016 год по сроку уплаты **.**.**** в сумме 112 907 рублей оплачена налогоплательщиком в полном объеме, о чем свидетельствует чек-ордер от **.**.****. Таким образом, у налогового органа отсутствуют основания для обращения в суд с принудительным взысканием своевременно и в полном объеме оплаченной суммы налога. ФИО1 считает, что требования административного истца незаконны и необоснованны.

Изучив материалы дела, суд полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества:

-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Академика Губкина, <адрес>, кадастровый №***;

-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Академика Губкина, <адрес>, кадастровый №***.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

ИФНС России №*** по <адрес> был начислен налог на имущество в размере 112 907 рублей за 2016 год.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов влечет взыскание пени.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом был произведен расчет пени, подлежащих уплате административным ответчиком в размере 1001 рубля 11 копеек.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в счет погашения налога по имуществу за 2016 год оплачена сумма в размере 112 907 рублей, указанное подтверждается чек-ордером от **.**.**** на сумму 112 907 рублей.

Согласно налоговому уведомлению №***, налог на имущество физических лиц должен быть уплачен не позднее **.**.****.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что налог на имущество физических лиц за 2016 год оплачен административным ответчиком в срок, установленный налоговым органом, то есть по существу предмет спора отсутствует, в связи с чем, по мнению суда, оснований для удовлетворения административного иска ИФНС России №*** по <адрес> не имеется.

Руководствуясь ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России №*** по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.П. Матусяк