Решение № 2-2805/2018 2-2805/2018 ~ М-1979/2018 М-1979/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2805/2018

Абаканский городской суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-2805/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе судьи Канзычаковой Т.В.

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении места открытия наследства,

с участием: представителя заявителя ФИО2 (на основании доверенности),

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО12 которая перед смертью решила продать принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: г<адрес> снялась с регистрационного учета с указанного адреса. Нотариусом заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде отсутствия документального подтверждения последнего постоянного места жительства умершей ФИО13 Спор о праве отсутствует. Местом открытия наследства умершей ФИО14. являлся адрес: <адрес> Установление места открытия наследства заявителю необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем он обратился с настоящим заявлением в суд.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, направил своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2, действующий на основании доверенности, заявление поддержал, просил суд установить место открытия наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, также от них имеются письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2. ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта места открытия наследства.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15. (свидетельство о смерти ФИО16, актовая запись ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Новосибирск).

ФИО1, ФИО3 и ФИО4 являются детьми умершей ФИО18 о чем в материалах дела имеются свидетельства о их рождении.

Согласно ответу нотариуса Абаканского нотариального округа РХ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО17р., не заводилось.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Управления Росреестра по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>.

Согласно справке ФИО21 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Как указывает заявитель, постоянное место проживания ФИО20. до смерти являлся адрес: <адрес>, однако, в связи с желанием продать квартиру по указанному адресу, ФИО29. снялась с регистрационного учета.

В судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетелей были допрошены ФИО22

Свидетель ФИО26. суду пояснила, что она проживает по адресу: г<адрес> заявителя не знает, но знала ФИО23., которая являлась ее соседкой по площадке и проживала в квартире ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 в квартире жила до <данные изъяты>

Свидетель ФИО27 суду пояснил, что он проживает по адресу: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24. являлась его соседкой, которая проживала в квартире ДД.ММ.ГГГГ он редко ее встречал, ФИО28 проживала в квартире одна.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению свидетельские показания, данные под подписку об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. Показания свидетелей не противоречат письменным доказательствам, согласуются между собой и пояснениями заявителя. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

В соответствии с абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Данная норма корреспондирует к ч. 1 ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны заинтересованных лиц, суд приходит к выводу, что ФИО30. длительный период времени с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу: <адрес>.

Следовательно, место открытия наследства после смерти ФИО31., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является: <адрес>, при этом последним местом жительства наследодателя ФИО32 является адрес: <адрес>.

Учитывая изложенное, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Заявление ФИО1 об установлении места открытия наследства удовлетворить.

Установить место открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья Канзычакова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Абаканский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Канзычакова Т.В. (судья) (подробнее)