Решение № 2-1125/2018 2-1125/2018 ~ М-878/2018 М-878/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1125/2018

Дело № 2-1125/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Бирюковой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Страховая группа «Хоска» о взыскании суммы ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском к ПАО «Страховая группа «Хоска» о взыскании суммы ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа. Требования мотивировала тем, что 26.12.2017 в 13 часов 45 минут на пересечении улиц Волочаевская-Миллера в г. Биробиджане, водитель ФИО4 Ир Хен, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, совершил столкновение, нарушив правила дорожного движения РФ. Автомобиль <данные изъяты> принадлежит ей на праве собственности. Виновность водителя ФИО4 Ир Хен подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии. 28.12.2017 она обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО к своему страховщику ПАО «СГ «Хоска». Согласно страховому акту от 22.01.2018 размер страхового возмещения составил 35 100 рублей. Она предоставила ответчику необходимый пакет документов для страховой выплаты. Страховая выплата в полном размере должна быть выплачена ей не позднее 01 февраля 2018 года. Однако до настоящего времени ответчик выплату в добровольном порядке не произвел, какого-либо ответа не предоставил, в связи с чем, нарушил сроки осуществления страховой выплаты. Считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 02.02.2018 по 18.04.2018 (76 дней) в размере 26 600 рублей. Кроме того, при удовлетворении судом требований потребителя, с ответчика взыскивается штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Просит взыскать с ПАО «Страховая группа «Хоска» в ее пользу страховое возмещение в размере 35 100 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 26 676 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 30 888 рублей.

Определением от 20 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечён ФИО4 Ир Хен.

В судебном заседании истица ФИО2 требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика ПАО СГ «Хоска», третьи лица ФИО4, ФИО4 Ир Хен, и представитель третьего лица АО «Региональная страховая компания «Стерх» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, конверты, направленные в их адрес возвращены в суд, с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения участника процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, по которому может быть застрахован риск гражданской ответственности, страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2017 года в 13 часов 45 минут в г. Биробиджане на пересечении улиц Волочаевская - Миллера, водитель ФИО4 Ир Хен, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, произошло столкновение.

Из материалов дела следует, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации № № и паспортом транспортного средства.

На месте ДТП сторонами составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии в п. 7 которого указано, что ФИО4 Ир Хен согласен с ущербом и претензий не имеет.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СГ «Хоска», полис №.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со п. 4 ст. 11.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

28 декабря 2017 года ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

В судебном заседании установлено, что 22 января 2018 года ПАО СГ «Хоска» составлен страховой акт, согласно которому размер ущерба причинённого ФИО2, в результате ДТП, составляет 35 100 руб., однако данную сумму ответчик не выплатил.

28 февраля 2018 года ФИО2 обратилась в ПАО СГ «Хоска» с претензией, в которой просила произвести выплату страхового возмещения в полном объеме в размере 35 100 рублей.

ПАО СГ «Хоска» ответ на данную претензию в адрес истца не направил, денежные средства не выплатил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 35 100 рублей.

Рассматривая требование истицы о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ установлена мера ответственности страховщика, а именно неустойка (пеня) в размере одного процента от определенного законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21).

В п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно представленному истицей расчету, за период с 02 февраля 2018 года по 18 апреля 2018 года (76 дней) размер неустойки за просрочку исполнения обязательств составил 26 676 рублей 00 коп. (76 дней х 1% х 35 100 рублей).

Суд соглашается с представленным расчётом.

Учитывая, что в судебном заседании факт нарушения прав истицы на получение страхового возмещения нашёл свое подтверждение в полном объёме, а также, что мера ответственности не может превышать сумму страхового возмещения, то с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в размере 26 676 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из разъяснений в п. 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Наличие настоящего судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 17 550 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 053 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу «Страховая группа «Хоска» о взыскании суммы ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая группа «Хоска» в пользу ФИО2 страховую выплату в размере 35 100 рублей, неустойку в размере 26 676 рублей, штраф в размере 17 550 рублей, а всего взыскать 79 326 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая группа «Хоска» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 053 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2018.

Судья Юртаева О.А.