Решение № 2А-770/2017 2А-770/2017~М-775/2017 М-775/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2А-770/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 12 декабря 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Уярского района Юдиной В.В.,

при секретаре Борисовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ Исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ Исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> обратилось в Уярский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, осужденного за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, указав, что ФИО1, осужденный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес>, освобождается из мест лишения свободы, как лицо, отбывшее установленный срок наказания. В период отбывания наказания к осужденному ФИО1 было применено 13 дисциплинарных взысканий. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, с одновременным установлением ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – <адрес> края без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица.

В судебном заседании представитель административного истца – ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> поддержал заявленные требования в полном объеме и дал объяснения, аналогичные указанным в иске.

Административный ответчик ФИО1 при указанных обстоятельствах на установление в отношении него административного надзора не согласился, в части установления ограничений просил отказать, поскольку он отбыл установленный срок наказания.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах установить в отношении осужденного административный надзор, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно частям 1 и 2 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из части 2 статьи 3 данного Федерального закона следует, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что приговором Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по п. «в» ч.3 ст. 132, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 69, ч. 3 ст. 72 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождается от наказания из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 в период отбывания наказания в местах лишения свободы неоднократно, в количестве 13 раз, подвергался дисциплинарным взысканиям, из них в виде 5 водворений в ШИЗО и 8 выговоров.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 по приговору суда осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, суд считает административное исковое заявление начальника ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из заявления начальника ФКУ ИК № следует, что ФИО1 необходимо установить административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрещения выезда за пределы территории муниципального образования без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица.

Статьей 4 ФЗ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ установлены виды административных ограничений, в том числе и административные ограничения, указанные в заявлении ФКУ ИК №.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность ФИО1, характеризующие данные, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно и запрета выезда за пределы территории муниципального образования – <адрес> края без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица. В остальной части в удовлетворении заявленных требований следует отказать ввиду их необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ Исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно;

- запрет выезда за пределы территории муниципального образования – <адрес> края без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин