Решение № 2-738/2024 2-738/2024~М-3481/2023 738/2024 М-3481/2023 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-738/2024

УИД 03RS0063-01-2023-004512-42

Дело № 738/2024

Категория 2.205


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Бурдинской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 300 000 рублей со сроком на 36 месяцев по ставке 23% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ответчика в пользу ОАО «АФ Банк» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 27.06.2013г. в размере 309 994,85 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 299,95 рублей. Судебный акт вступил в законную силу, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался вернуть суш кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился.

В соответствии с п. 2.1, 4.1. Кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в соответствии с Графиком платежей и на условиях Кредитного договора.

Ответчик не исполнил свои обязательства по внесению предусмотренных договором платежей.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ПС РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ПС РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную от кредитора денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 810 - 811, 819 ПС РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ПС РФ.

Пункт 4.1.2. Кредитного договора также предусматривает обязанность ответчика уплачивать проценты за пользование кредитом на остаток суммы кредита вплоть до дня фактического его возврата.

Поскольку Кредитный договор не был расторгнут между сторонами, не оспорен ответчиком, Истец как правопреемник Банка вправе: требовать от ответчика уплаты предусмотренных договором процентов и неустойки до дня возврата суммы кредита и процентов включительно.

Правопреемство Истца подтверждается следующим.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство,1] конкурсным управляющий ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ПС «АСВ»).

Согласно п. 1 ст. 382 ПС РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ПС «АСВ» и ФИО1 (далее Договор уступки прав), право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен ФИО1 о переходе прав требования к новому кредитору, что подтверждается представленным в приложении реестром почтовых отправлений. Направленное ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, оставлено ответчиком без удовлетворения. Из выписки Банка по лицевому счету за период с 17.04.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 25.01.2017г. от службы судебных приставов поступили денежные средства в размере суммы задолженности, установленной судебным актом. Из выписки следует, что поступившие от службы судебных приставов суммы пошли сначала на погашение просроченных процентов в сумме 85 818,30 рублей (последнее зачисление просроченных процентов произведено ДД.ММ.ГГГГ), а в последующем на погашение основного долга. Из выписки следует, что сумма основного долга была погашена в размере 230 476,50 рублей.

Поскольку до исполнения судебного акта Ответчик фактически пользовался суммой кредита, то с него подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита с ДД.ММ.ГГГГ (следующая дата после последнего зачисления просроченных процентов) по дату возврата суммы основного долга (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 75 346,79 рублей.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, из них проценты в размере 60000,00 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, процентов из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам, но не более 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

На судебное заседание представитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО3 пояснила, что не отказывается от уплаты процентов.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27.06.2013г. ФИО2 подал в ОАО «АФ Банк» заявление на выдачу кредита в размере 300000 рублей сроком на 36 месяцев. На основании указанного выше заявления между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставляются кредит в размере 300000 рублей, сроком на 36 месяцев, на неотложные нужды, под 23,00 процентов годовых. ФИО2 условия договора принял, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении-анкете и кредитном договоре. Согласно мемориальному ордеру № от 27.06.2013г ФИО2 выданы денежные средства, в размере 300000 рублей, что не отрицается ответчиком.

ФИО2 систематически нарушал условия кредитного договора, не производил оплату текущих платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 309994,85 рублей, в том числе: 269 710,09 рублей – основной долг, 40 284,76 рублей – проценты.

28.01.14г. ответчику ФИО2 ОАО «АФ Банк» было направлено уведомление о допущенных им пропусках очередных платежей и об обязанности исполнения условий договора.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 27.06.2013г. в размере 309994,85 рублей (триста девять тысяч девятьсот девяносто четыре рубля 85 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6299,95 рублей.

На основании данного решения выдан исполнительный лист ФС №.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство,1] конкурсным управляющий ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ПС «АСВ»).

Согласно п. 1 ст. 382 ПС РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ПС «АСВ» и ФИО1 (далее Договор уступки прав), право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №, о восстановлении срока предъявления исполнительного документа, отказано.

Данным определением установлено, что исполнительный документ о взыскании задолженности по кредитному договору по гражданскому делу по заявлению ОАО «АФ Банк» в отношении ФИО2 на принудительное исполнение не поступал.

Из представленной выписке из лицевого счета усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № по исполнительному производству №-ИП с ФИО2 взыскивалась задолженность №.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.062.2017 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60000 рублей, в том числе: проценты – 60000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Поскольку, кредитный договор к банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу истца проценты за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 60000,00 рублей, из них проценты в размере 60000,00 рублей, а также штраф за просрочку уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, процентов из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам, но не более 5000 рублей.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу АО Банк «Северный морской путь» государственная пошлина в размере 7324,23 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по кредитному договору 5013/215 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 60000,00 рублей, из них проценты в размере 60000,00 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, процентов из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам, но не более 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Сосновцева С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27 апреля 2024 года.