Решение № 2-А81/2026 2-А81/2026~М-А35/2026 М-А35/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-А81/2026

№2-А81/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2026 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..............; свои требования мотивирует тем, что является собственником указанного жилого помещения, ранее предоставил своё жилое помещение в пользование ответчикам и в связи с этим зарегистрировал их по указанному выше адресу; ответчики являются его знакомыми и к членам семьи никогда не относились; принадлежащим истцу жилым помещением ответчики пользовались до декабря 2024 года и с указанного времени фактически в этом помещении не проживают, но до настоящего времени остаются зарегистрированными по указанному адресу; на телефонный звонок с требованием сняться с регистрационного учета ответчики ответили отказом, сославшись на то, что не желают приезжать и заниматься данным вопросом.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал и сослался на доводы, изложенные выше.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещались судебными повестками, которые направлялись по месту их регистрации; судебное извещение, направленное в адрес каждого ответчика, возвратилось с отметкой об отсутствии адресата.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным не только тогда, когда лично вручено лицу, которому оно направлено (адресату), но и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), однако, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68); по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю; при этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63) или адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Исходя из того, что судебное извещение направлялось ответчикам ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по месту их регистрации, и ответчики не обеспечили его получение лично или через своего представителя, применительно к положениям ст.20 и абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещение ответчиков является надлежащим и считается им доставленным.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи; если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда; при этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..............

Из объяснений истца и справки миграционного пункта Краснинского отделения полиции М ОМВД России «Лебедянский» установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении 14.05.2015 года, 07.10.2014 и 01.09.2010 года соответственно, и остаются в нем зарегистрированными до настоящего времени.

Ответчики членами семьи истца ФИО1 не являлись и не являются.

Из объяснений истца следует, что в декабре 2024 года ответчики выехали на другое место жительства, никакого соглашения между сторонами о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось; ответчики переехали в другое место жительства и о своих намерениях в будущем возвратиться в данное жилое помещение не заявляли.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в декабре 2024 года выехали из жилого помещения добровольно, никаких препятствий в проживании им не чинилось, они забрали все свои вещи и проживают в другом регионе.

Указанные обстоятельства в совокупности с длительностью непроживания ответчиков в спорном жилом помещении свидетельствуют о том, что выезд ответчиков из жилого помещения носит постоянный характер, и у них отсутствует необходимость в пользовании именно этим жилым помещением.

Сведений о том, что переезд на другое место жительства являлся для ответчиков вынужденным, обусловлен какими-то уважительными причинами или что ответчикам чинились препятствия в пользовании жилым помещением, в деле не имеется, и доказательств этим обстоятельствам ответчиками в суд не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу ФИО1, добровольно прекратили; ответчики на протяжении года фактически жилым помещением не пользуются, оставаясь лишь зарегистрированными по данному адресу.

В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30,31 Жилищного кодекса РФ, ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 (паспорт .............) удовлетворить.

Признать ФИО2, ............ (паспорт .........), ФИО3, .......... (паспорт ..........), ФИО4, .......... (паспорт .........) прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..............

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.М.Шумилина

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2026 года