Решение № 12-844/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 12-844/2025

Дело № 12-844/2025

УИД: 72RS0014-01-2025-007202-54


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2025 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «ГЕОТЕК» на постановление государственного инспектора (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) ФИО1 № 10673342253449030900 от 24 марта 2025 года и на решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 20 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении филиал АО «Геотек Тюменнефтегеофизика»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) ФИО1 № 10673342253449030900 от 24 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, филиал АО «Геотек Тюменнефтегеофизика» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что 14 февраля 2025 года в 11:05:29 по адресу: 572 км. 982 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, ХМАО – Югра, собственник (владелец) транспортного средства марки «ГИРД 5849HF-0000020» государственный регистрационный знак № в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником (владельцем) транспортного средства является филиал АО «Геотек Тюменнефтегеофизика», ИНН: №, юридический адрес: (адрес)

Решением и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 20 мая 2025 года, постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением, АО «ГЕОТЕК» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить, мотивируя тем, что в соответствии с паспортом транспортного средства, тип транспортного средства – автомобиль вахтовый специальный, категория – D. Кроме того, транспортное средство включено в реестр лицензии № от 01 октября 2019 года на осуществление деятельности по перевозке автобусами иных лиц лицензиата для его собственных нужд. Таким образом, транспортное средство согласно ч.1 ст.31.1 ФЗ от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» освобождено от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам. Таким образом, отсутствует событие и состав административного правонарушения.

Заявленное ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы удовлетворению не подлежит, так как фактически срок не пропущен.

Постановление № 10673342253449030900 вынесено 24 марта 2025 года. На указанное постановление подана жалоба. Решением от 20 мая 2025 года указанное постановление оставлено без изменения. Жалоба на постановление и решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока направлены в Ленинский районный суд г. Тюмени 22 мая 2025 года. После чего указанная жалоба по подсудности направлена в Нефтеюганский районный суд.

Представитель АО «ГЕОТЕК» и представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия представителя АО «ГЕОТЕК» и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность собственников (владельцев) транспортных средств в размере пяти тысяч рублей за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, освобождаются транспортные средства, предназначенные для перевозки людей, за исключением грузо-пассажирских автомобилей-фургонов.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, транспортное средство «ГИРД 5849HF-0000020» идентификационный №, относится к категории «D/М3», тип транспортного средства – специализированный прочее.

Согласно официального ответа ООО «Мизатеф», транспортное средство «ГИРД 5849HF-0000020» является специализированным пассажирским транспортным средством и предназначено только для перевозки людей.

Таким образом, транспортное средство «ГИРД 5849HF-0000020» государственный регистрационный знак № относится к транспортным средствам, предназначенным для перевозки людей, следовательно, подлежит освобождению от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) ФИО1 № 10673342253449030900 от 24 марта 2025 года, вынесенное в отношении филиал АО «Геотек Тюменнефтегеофизика» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) ФИО1 № 10673342253449030900 от 24 марта 2025 года и решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 20 мая 2025 года, которым филиал АО «Геотек Тюменнефтегеофизика» привлечено к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-844/2025. Решение в законную силу не вступило.