Постановление № 5-1138/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 5-1138/2021

КОПИЯ

Дело № _______

УИД № _____________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Когалым 11 июня 2021 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Галкина Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшего,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

В судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, что он 11.06.2021 около 20:40 часов в <адрес> возле первого подъезда находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать с целью документирования административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в помещение наркологического отделения БУ ХМАО-Югры «КГБ» по адресу: <...> для осуществления меры обеспечения производства по делу об административных правонарушениях, предусмотренном п.п. 6 п. 1 ст. 27.1 КоАП РФ (медицинское освидетельствование на состояние опьянения). ФИО2 по прибытию в наркологическое отделение БУ ХМАО-Югры «КГБ» 11.06.2021 в 20:58 часов отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал во вмененном ему административном правонарушении и пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, в больницу его не возили, во сколько его задержали не помнит, так как был пьян.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что ИЭР виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 11.06.2021, из которого следует, что ФИО2 11.06.2021 около 20:40 часов в <...> «а» возле первого подъезда находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать с целью документирования административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в помещение наркологического отделения БУ ХМАО-Югры «КГБ» по адресу: <...> для осуществления меры обеспечения производства по делу об административных правонарушениях, предусмотренном п.п. 6 п. 1 ст. 27.1 КоАП РФ (медицинское освидетельствование на состояние опьянения). ФИО2 по прибытию в наркологическое отделение БУ ХМАО-Югры «КГБ» 11.06.2021 в 20:58 часов отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО2 с данным протоколом был ознакомлен и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортами сотрудников полиции от 11.06.2021 ГАВ и ПДС, из которых следует, что 11.06.2021 в 20:40 часов во время несения службы по ООП и ООБ в составе А/П № им возле первого подъезда дома 77 «а» по ул. Набережной в г. Когалыме был выявлен ФИО2, который по внешним признакам находился в общественном месте в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: сидел возле подъезда на ступеньках, при следовании в патрульный автомобиль шел, шатаясь из стороны в сторону, невнятная речь при разговоре, одежда пыльная, изо рта исходил резкий запах алкоголя на расстоянии, вызывающий брезгливость и отвращение, то есть ФИО2 допустил появление в общественном месте в состоянии опьянения. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать с целью документирования административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в помещение наркологического отделения БУ ХМАО-Югры «КГБ» по адресу: <...> для осуществления меры обеспечения производства по делу об административных правонарушениях, предусмотренном п.п. 6 п. 1 ст. 27.1 КоАП РФ (медицинское освидетельствование на состояние опьянения). ФИО2 по прибытию в наркологическое отделение БУ ХМАО-Югры «КГБ» 11.06.2021 в 20:58 часов отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; протоколом направления на медицинское освидетельствование от 11.06.2021, в котором ФИО2 собственноручной подписью подтвердил, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11.06.2021, согласно которому ФИО2 11.06.2021 в 21:02 час от прохождения освидетельствования отказался; справкой на лицо, из которой следует, что ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 № 57-ФЗ, от 07.02.2011 № 4-ФЗ, от 03.07.2016 № 227-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ).

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО2о, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 21 час. 10 мин. 11.06.2021.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-________/2021 Когалымского городского суда ХМАО-Югры