Решение № 2-3485/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-3485/2018

Дело 2-3485/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика Министерства Финансов Российской Федерации и УФК по Волгоградской области ФИО3,

представителя ответчика МВД России и представителя третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО4,

представитель третьего лица Управления МВД России по г. Волгограду ФИО5,

действующих на основании доверенностей,

третьего лица ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации, МВД России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 28.01.2011 СЧ ГСУ при ГУВД по Волгоградской области возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ в отношении ФИО8 и ФИО9

Истец по данному уголовному делу признан потерпевшей.

Предварительное следствие по уголовному делу №... длится с января 2011 года по настоящее время, при этом истец неоднократно обращалась с жалобами в прокуратуру на действия (бездействия) следователей, в связи с чем, выносились требования об устранении допущенных нарушений.

Необоснованное затягивание расследования, а также систематическое нарушение требований УПК РФ следователями, в производстве которых находится уголовное дело привело к нарушению прав и законных интересов истца, причинили ей моральный вред, который она оценивает в 600 000 руб., который просит взыскать.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации, в качестве третьих лиц привлечены УМВД России по г. Волгограду, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель по доверенности на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации и УФК по Волгоградской области ФИО3 просил отказать в удовлетворении исковых требований

Представителя ответчика МВД России и представителя третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО4 просил отказать в удовлетворении исковых требований.

представитель третьего лица Управления МВД России по г. Волгограду ФИО5 просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО6 просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1 статья 46).

В силу пункта 1 статьи 8 и положений статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30.03.1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ, в соответствии с которой к ним относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со ст. 1069 ГК РФ являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.01.2011 СЧ ГСУ при ГУВД по Волгоградской области возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ в отношении ФИО8 и ФИО9

Истец по данному уголовному делу признан потерпевшей.

Предварительное следствие по уголовному делу №... длится с января 2011 года по настоящее время, при этом истец неоднократно обращалась с жалобами в прокуратуру на действия (бездействия) следователей, в связи с чем, выносились требования об устранении допущенных нарушений.

Суд приходит к выводу, что требование о компенсации морального вреда, при возникших правоотношениях не предусмотрено законом.

Истцом не представлено доказательств того, что в результате действий (бездействий) ответчика были нарушены личные неимущественные права либо принадлежащие иные нематериальные блага и ему причинен моральный вред.

Сам по себе факт признания незаконным действий, решений правоохранительных органов безусловным основанием для компенсации морального вреда не является.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации, МВД России о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.09.2018 года.

Судья: подпись Артеменко И.С.