Определение № 9-269/2017 9-269/2017~М-1534/2017 М-1534/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 9-269/2017

Материал № 9-269/17 <данные изъяты>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2017 года г.Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Коровина Е.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

У с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

Исследовав поступившие материалы, полагаю исковое заявление подлежащим возвращению истцу, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с его неподсудностью данному суду.

Согласно п.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным данным Кодексом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст.5 указанного Закона, регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Соответственно, в гражданских правоотношениях (ст.20 ГК РФ) в определенных случаях местом жительства гражданина может признаваться как место регистрации, так и место пребывания.

В публичных же и процессуальных правоотношениях, исходя из их императивного характера, определяющее значение имеет место регистрации гражданина.

На основании вышеизложенного, указанный истцом адрес ответчика ФИО3 – ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тверской области, расположенный по адресу: <...>, не может быть признан в данном случае местом жительства ответчика.

Соответственно данное исковое заявление не подсудно Московскому районному суду г. Твери и должно быть подано в суд в соответствии с положениями ст. 28, п. 5 ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить ФИО1, ФИО2 исковое заявление, поданное к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, в связи с неподсудностью Московскому районному суду г. Твери.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 15 дней.

Судья <данные изъяты> Е.В. Коровина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>