Решение № 2А-5322/2023 2А-5322/2023~М-3922/2023 М-3922/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 2А-5322/2023Новгородский районный суд (Новгородская область) - Административное Дело №2а-5322/23 Великий Новгород УИД 53RS0022-01-2023-005178-34 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 октября 2023 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А. при секретаре Афанасьевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области, УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области ФИО2 об уменьшении исполнительского сбора, ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области об уменьшении суммы взысканного исполнительского сбора, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что не имеет достаточного дохода для погашения задолженности единовременно, а потому просит уменьшить взысканный исполнительский сбор. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведён переход рассмотрения дела по правилам КАС РФ. К участию в деле административными соответчиками привлечены УФССП России по Новгородской области (далее – Управление), а также судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода №1 Управления ФИО2 ФИО1, ФИО3, представители ОСП Великого Новгорода №1 Управления, Управления, а также судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения. На основании ч.6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела видно, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которым исполняются требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого преступлением в сумме 450 000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 июля 2023 года с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в сумме 31 500 рублей. В силу ч.1, ч.2, ч.3 и ч.7 ст. 112 Федерального закона от 29 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Из материалов дела следует, что доход ФИО1 в 2023 году составил около 16 666 рублей ежемесячно, у его супруги ФИО4 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) – 0 рублей в месяц. Также названные лица являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области). Самоходных транспортных средств и маломерных судов за супругами не зарегистрировано. У ФИО4 имеется транспортное средство, которое было подарено ей в июле 2023 года (данные МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имущественное положения ФИО1 не позволяет ему единовременно исполнить решение суда, а потому его административные исковые требования следует удовлетворить, уменьшив взысканный с него исполнительский сбор на ?, то есть с 31 500 рублей до 23 625 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд Уменьшить исполнительский сбор, взысканный с ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> то есть с 31 500 рублей до 23 625 рублей. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения. Председательствующий С.А. Марухин Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Суд:Новгородский районный суд (Новгородская область) (подробнее)Судьи дела:Марухин Станислав Александрович (судья) (подробнее) |