Постановление № 5-129/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-129/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-129/17

по делу об административном правонарушении

09 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону ЗАХАРЕНКО Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из Отдела полиции № УМВД по г. Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>», электромантажник,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону из Отдела полиции № УМВД по г. Ростову-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес> был задержан гр. ФИО1, который отказался предоставить документы сотрудникам полиции, при этом выражался нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал, пояснив, что оказывал неповиновение сотрудникам полиции, так как хотел выяснить все на месте без доставления в отдел полиции, свои действия осознал и больше подобного не повторит.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения <адрес> был задержан гр. ФИО1, который отказался предоставить документы сотрудникам полиции, при этом выражался нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с чем был задержан и доставлен в Отдел полиции № УМВД по г. Ростову-на-Дону.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом сотрудника УМВД, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на <данные изъяты>

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья