Решение № 2-254/2019 2-254/2019~М-229/2019 М-229/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-254/2019

Дело № 2-254/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 08.07.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в простой письменной форме, путем направления ответчиком в Банк заявления на получения кредита, которое было акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита. ДД.ММ.ГГГГ решением единого акционера Банка № ОАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Лето Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением единого акционера Банка № ПАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило право (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», в настоящее время НАО «Первое коллекторское бюро», на основании договора об уступке прав (требований) №. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, однако до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 71708 руб. 95 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 52623 руб. 16 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 17481 руб. 99 коп.; штрафы – 1603 руб. 80 коп. Как указано в иске, истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, таким образом, задолженность ответчика перед НАО «Первое коллекторское бюро» составляет 52623 руб. 16 коп. Определением мирового судьи от 18.12.2018 г. судебный приказ от 23.11.2018 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. С учетом изложенного, истец, ссылаясь на ст.ст. 819, 309, 310, 810, 382, 431 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 52 623 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 778 руб. 69 коп.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась. Несмотря на возврат почтового уведомления на имя ФИО1 с отметкой о невручении адресату судебного извещения ввиду истечения срока хранения из-за ее неявки в отделение связи за получением судебного извещения по оставленному ей почтовому извещению, оснований считать ФИО1 не извещённой о месте и времени судебного заседания, у суда не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. « О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанному адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 вышеназванного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п. 68 Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В данном случае ГПК РФ иное не предусмотрено.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно статье 434 названного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2014 г. между ФИО1 и ОАО «Лето Банк», в дальнейшем ПАО «Почта Банк», был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в размере 54 000 руб. 00 коп. сроком на 24 месяца под 49,9% (п. 2 индивидуальных условий).

Своей собственноручной подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, адресованного в ОАО «Лето Банк», в дальнейшем ПАО «Почта Банк» ФИО1 согласилась с тем, что её предложение приобретает характер оферты на заключение кредитного договора, просила банк акцептовать оферту о заключении кредитного договора путем сообщения банку о своем согласии на получение кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях, заемщик сообщает банку о своем согласии путем подписания индивидуальных условий и их передачи в банк.

Банк, получив оферту от ФИО1 на заключение договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, акцептовал ее путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл на имя ответчика банковский счет №, выпустил кредитную карту Visa Classic Unembossed, которую ФИО1 получила после подписания согласия на предоставление кредита, с направлением после подписания согласия ПИН-кода карты на номер мобильного телефона заемщика, указанный в заявлении, что подтверждается согласием заемщика и заявлением о предоставлении потребительского кредита от 08.07.2014.

Своей подписью заемщик ФИО1 также подтвердила, что в соответствии с требованиями действующего законодательства она была ознакомлена с условиями кредитного договора, проинформирована о возможности и порядке изменений этих условий по инициативе сторон, получением, обслуживанием и возвратом кредита, последствиями нарушений условий кредита, об открытии текущего банковского счета.

Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик обязан погашать кредит ежемесячно до 08 числа каждого месяца, количество платежей равно 24, размер ежемесячного платежа составляет 4200 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

Судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, тогда как ответчик от надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору уклонился, допуская пропуски платежей по кредиту, в результате чего у заемщика образовалась кредитная задолженность.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дала согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таковых лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (Цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования уплаты задолженности ответчика ФИО1 по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с вышеуказанным договором уступки прав (требований) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

На дату уступки прав требования, задолженность ФИО1 перед истцом составила 71 708 руб. 95 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 52 623 руб. 16 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 17 481 руб. 99 коп., штрафы – 1603 руб. 80 коп.

13 мая 2018 года истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о новом кредиторе, в котором сообщалось о размере задолженности по кредитному договору и способе оплаты, что подтверждается выпиской из реестра отправлений. Данное требование ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка №2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с 08.09.2014 по 29.03.2018 в сумме 15000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., на основании которого был вынесен судебный приказ №2-1403/2018 от 23.11.2018 г. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 23 ноября 2018 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном размере определением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 18 декабря 2018 г. отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 08.07.2014 г. составляет 71 708 руб. 95 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 52 623 руб. 16 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 17 481 руб. 99 коп., штрафы – 1603 руб. 80 коп. При этом истец просит исключить из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, и взыскать с ответчика часть задолженности, а именно задолженность по основному долгу в сумме 52623 руб. 16 коп.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований и доказательств в их подтверждение не представила, в связи с чем суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом и находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 778 руб. 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу в размере 52 623 (пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать три) руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 778 (одна тысяча семьсот семьдесят восемь) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 29.07.2019 г.

Судья Н.Н. Звягинцева