Решение № 2А-532/2017 2А-532/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 2А-532/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Миасс 20 января 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Барашева К.В.,

при секретаре Логуш О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора города Миасса Шатского А.Ю., представителя административного истца ФИО1, лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, ФИО2, административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Начальник Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении поднадзорному ФИО2 административного надзора.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что решением суда от ДАТА в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с установлением ограничений на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, после ... часов до ... часов, кроме официальной работы в это время, с возложением обязанности обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Однако в течение года ФИО2 совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок и против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца настаивает на удовлетворении требований.

Поднадзорное лицо ФИО2 в судебном заседании не возражает против требований начальника полиции, основания административного иска не оспаривает.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что решением суда от ДАТА в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с установлением ограничений на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, после ... часов до ... часов, кроме официальной работы в это время, с возложением обязанности обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. ФИО2 не выполнял установленные в отношении него судом обязанности, в связи с чем привлекался к административной ответственности ДАТА по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а ДАТА в отношении ФИО2 было составлено три протокола о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за все правонарушения на ФИО2 наложены административные взыскания, постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенных административных правонарушений, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3-7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо продлить в отношении него административный надзор.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, проживающего в <...> на улице 8 Марта в доме НОМЕР в квартире НОМЕР, административный надзор, установленный решением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА, на шесть месяцев, а всего до одного года шести месяцев без изменения установленных ограничений и обязательства являться раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий