Решение № 2А-746/2021 2А-746/2021~М-704/2021 М-704/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-746/2021

Дело ---а-746/2021

УИД 26RS---


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 14 июля 2021 года

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре Бариевой Ю.А.,

с участием помощника прокурора ... ФИО1,

представителя административного истца - Отдела МВД России по Петровскому городскому округу – ФИО2, действующей на основании доверенности,

административного ответчика несовершеннолетнего ФИО3, его законного представителя ФИО4,

адвоката Богдановой Л.В., представившей удостоверение --- и ордер № Н 242908 от ***,

заинтересованных лиц:

представителя отдела опеки и попечительства администрации Петровского городского округа ... – ФИО5, действующей по доверенности,

представителя КДН администрации Петровского городского округа ... – ФИО6, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Петровскому городскому округу к ФИО3, законному представителю ФИО4 о помещении несовершеннолетнего ФИО3, родившегося ***, проживающего по адресу: ..., в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Петровскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к несовершеннолетнему ФИО3, законному представителю ФИО4 о помещении ФИО3, в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ... ГУ МВД России по ... на срок не более 30 суток, обосновывая следующим.

*** в дежурную часть Отдела МВД Росси по Петровскому городскому округу поступило заявление от ФИО7, проживающей по адресу: ... «А», ..., о том, что неизвестное лицо *** из ее домовладения по вышеуказанному адресу похитило мобильный телефон марки «Honor» золотистого цвета, стоимостью 10000 рублей.

В ходе сбора материала было установлено, что *** в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут несовершеннолетний ФИО3, находился совместно с. ФИО7 у неё дома, в прихожей комнате. Когда ФИО7 отвернулась, чтобы достать деньги с кошелька, ФИО3 увидел, что недалеко от него стоит тумбочка, на которой лежал мобильный телефон марки «Honor» золотистого цвета, принадлежащий ФИО7 и у него возник умысел на хищение указанного телефона. ФИО3 подошел к тумбочке, взял телефон и положил к себе в карман. После того, как ФИО7 дала несовершеннолетнему ФИО3 50 рублей за работу, он вышел из дома ФИО7 и пошел домой. Мобильный телефон марки «Honor» золотистого цвета находился в пользовании у несовершеннолетнего ФИО3

В своем объяснении несовершеннолетний ФИО3 полностью подтверждает вышеизложенное, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что на момент совершения деяния несовершеннолетний ФИО3, не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, т.е. 14 лет, *** следователем СО Отдела МВД России по Петровскому городскому округу старшим лейтенантом юстиции вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Несовершеннолетний ФИО3 воспитывается опекуном ФИО4

С ***, несовершеннолетний ФИО3, состоит на профилактическом учете в ОДН отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, на основании п. 49.1.6 (Совершившие общественно опасное деяние и не подлежащие уголовной ответственности в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность) Приказа МВД России --- от 2013 г.

Согласно характеристике, директора МКОУ СОШ --- ... и классного руководителя несовершеннолетнего ФИО3, установлено, что несовершеннолетний ФИО3 в школу приходит часто без выполненного домашнего задания, не проявляет интерес к учебе. По характеру пассивный. Отношения с одноклассниками натянутые. Среди сверстников авторитетом не является. Ведомый, внушаемый, может быть вовлечен в различные деяния. Не всегда адекватно реагирует на реальные события. Опекун несовершеннолетнего поддерживает связь со школой.

С целью профилактики и предупреждения совершения несовершеннолетним повторных преступлений и административных правонарушений, на основании ФЗ --- «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в соответствии с п.п. 4, п. 2 ст. 22 административный истец полагает целесообразным поместить несовершеннолетнего ФИО3 в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ... ГУ МВД России по ....

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО2 поддержала доводы административного искового заявления.

В судебном заседании административный ответчик несовершеннолетний ФИО3, его законный представитель ФИО4, адвокат Богданова Л.В. возражали против удовлетворения административного искового заявления, просили не помещать ФИО3 в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ... ГУ МВД России по ....

Старший помощник прокурора ... ФИО8 не поддержала требования административного искового заявления, просила отказать в удовлетворении административного иска, так как считает, что оснований для помещения ФИО3 в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей не имеется.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Петровского городского округа ... – ФИО5, представитель КДН администрации Петровского городского округа ... – ФИО6, пояснили, что проводимых в настоящее время воспитательных и профилактических мер, по их мнению, будет достаточно для исправления ФИО3, возражали против удовлетворения административного иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от *** № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (далее Федеральный закон от *** № 120-ФЗ).

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 22 Федерального закона от *** № 120-ФЗ в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона

При этом согласно п. 6 ст. 22 Федерального закона от *** № 120-ФЗ, несовершеннолетние, указанные в пункте 2 данной статьи, могут находиться в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел в течение времени, минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток. В исключительных случаях это время может быть продлено на основании постановления судьи на срок до 15 суток.

В силу п. 3 ст. 22 Федерального закона от *** № 120-ФЗ основаниями помещения несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел является постановление судьи - в отношении несовершеннолетних, указанных в подпунктах 2-6 пункта 2 названной статьи.

В силу ст. 31.1 Федерального закона от *** № года 120-ФЗ материалы о помещении несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел должны содержать: достаточные данные, подтверждающие совершение общественно опасного деяния несовершеннолетним, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность за эти деяния, или правонарушения, влекущего административную ответственность, либо факт самовольного ухода из специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа; указание на цели и мотивы помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел; данные, свидетельствующие о необходимости обеспечения защиты жизни или сохранения здоровья несовершеннолетнего либо предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния.

Из материалов дела следует, что *** в дежурной части Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, зарегистрировано заявление поступившее от ФИО7, с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое из дома похитило мобильный телефон марки «Honor» золотистого цвета, стоимостью 10000 рублей, данный ущерб для нее является значительным.

Согласно справки стоимости выданной ИП ФИО9 стоимость телефона марки «Honor KSA-LX9» в корпусе золотистого цвета купленного в мае месяце 2020 году, с учетом б/у, на « 22 » июня 2021 года, составляла 5500 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что на момент совершения деяния несовершеннолетний ФИО3, *** года рождения, не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, то есть 14 лет, *** следователем СО Отдела МВД России по Петровскому городскому округу старшим лейтенантом юстиции ФИО10, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Суд считает, что материалы содержат достаточные данные, подтверждающие совершение несовершеннолетним ФИО3 общественно опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании постановления старшего инспектора ОДН отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО2 от *** несовершеннолетний ФИО3 помещен в ЦВСНП ... ГУ МВД России по ... *** на срок до 48 часов (л.д.33).

В административном исковом заявлении указывается необходимость помещения несовершеннолетнего ФИО3 в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей – в целях предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния.

Однако, из справки заместителя начальника отдела УУП и ПДН начальника ОДН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу от *** следует, что несовершеннолетний ФИО3 на профилактическом учете состоит только с *** (л.д.22).

Согласно справке старшего инспектора ОДН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО2, ФИО3 к административной ответственности не привлекался (л.д.25). Несовершеннолетний ФИО3 в наркологическом кабинете на учете не состоит, под наблюдением психиатра не находится, но получал консультативно-лечебную помощь по поводу органического эмоционального астенического расстройства со снижением интеллекта до легкой умственной отсталости, что подтверждено справками ГБУЗ ФИО11 от ***, *** (л.д.23, 24).

Согласно характеристике на ученика 6 класса МКОУ СОШ --- ... и уличного комитета несовершеннолетний ФИО3 характеризуется удовлетворительно. (л.д.20-21).

Несовершеннолетний ФИО3 воспитывается опекуном ФИО4, что подтверждается Постановлением администрации Петровского муниципального района ... от *** (л.д.31).

Таким образом, исследовав представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 31.1 Федерального закона от *** № 120-ФЗ, в том числе указанных в административном исковом заявлении, для помещения несовершеннолетнего ФИО3 в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, так как достаточных доказательств тому, что в последующем ФИО3 намерен совершать общественно опасные деяния, суду не предоставлено, а исследованные характеризующие материалы свидетельствуют об отсутствии данных намерений со стороны несовершеннолетнего.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30, п. 1 ч. 3 ст. 31.2 Федерального закона от *** N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника Отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО12 о помещении несовершеннолетнего ФИО3, *** года рождения, в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ... ГУ МВД России по ... отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по административным делам ...вого суда в порядке, предусмотренном ст. 30 Закона Российской Федерации № 120-ФЗ от *** «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», через Петровский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного акта.

Судья