Решение № 2-602/2019 2-602/2019(2-6618/2018;)~М-6231/2018 2-6618/2018 М-6231/2018 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-602/2019

Гражданское дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 22.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 17 мая 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «МРСК Урала» о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ОАО «МРС Урала» с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ******-ЦЭС-ТП-48-4621 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 которого ответчик принимает на себя обязательство технологического присоединения энергопринимающих устройств истца для энергоснабжения объекта – садового дома, расположенного на земельном участке с КН № ****** по адресу: <адрес>, Краснослудское сельское поселение, ООО «Совхоз Всходы», урочище «Ниже Фермы». Во исполнение условий договора разработаны соответствующие технологические условия, являющиеся приложением к названному договору. Срок выполнения мероприятий составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5). Вместе с тем, несмотря на произведенную истцом в полном объеме оплату, сетевая компания не выполнила свои обязательства по вышеуказанному договору в установленный в нем срок.

В связи с чем, полагая нарушенными свои права как потребителя, истец просит возложить на ответчика обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца для энергоснабжения объекта - садового дома, расположенного на земельном участке с КН № ****** по адресу: <адрес>, Краснослудское сельское поселение, ООО «Совхоз Всходы», урочище «Ниже Фермы, взыскать с ОАО «МРСК Урала» неустойку в сумме 1164 рубля 33 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, а также штраф.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 направил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против заявленных требований, указала, что в настоящее время обязательства по вышеуказанному договору «МРСК Урала» перед истцом со своей стороны исполнены в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа. Кроме того, полагала заявленный истцом размер компенсации морального вреда не отвечает критерию разумности.

Третьи лица ФИО6, представители <адрес> и Краснослудского сельского поселения не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с КН 59:18:3680101:68 по адресу: <адрес>, Краснослудское сельское поселение, ООО «Совхоз Всходы», урочище «Ниже Фермы, с расположенным на нем садовым домом, что сторонами не оспаривается.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным, лица, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила № ******), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК-Урала» и ФИО2 на основании заявки был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ******-ЦЭС-ТП-48-4621 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя на объекте – садовый дом, расположенный на земельном участке с КН № ****** по адресу: <адрес>, Краснослудское сельское поселение, ООО «Совхоз Всходы», урочище «Ниже Фермы». Заявитель в свою очередь обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

На основании п. 5 данного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Неотъемлемой частью настоящего договора являются технические условия № ******а-4655 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ТУ № ******-ТУ-21477 от ДД.ММ.ГГГГ) для присоединения к электрическим сетям, срок действия которых установлен 2 года.

По условиям заключенного между сторонами договора на сетевую компанию возложена обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению только до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (абз. 1 п. 6 договора).

Судо установлено, что в рамках исполнения принятых на себя обязательств филиалом «Пермэнерго» выполнены мероприятия по технологическому присоединению, определенные техническими условиями № ******-ТУ-21477 от ДД.ММ.ГГГГ до границ участка истца, что подтверждается представленными суду представителем ответчика фотоматериалами, а также утвержденной ОАО «МРСК – Урала» схемой ВЛ-0.4 кВ № ****** ТП-10368 в н.п. ниже <адрес>, о чем уведомлен ФИО2 письмом № ПЭ/ЦЭС/01-22/1473 от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках досудебного урегулирования спора стороны пришли к соглашению о необходимости обеспечить истцу перенос его прибора учета к вновь созданной точке присоединения, смонтированной ОАО «МРСК «Урала», что следует из п. 3 протокола совещания от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела доказательств исполнения истцом своих встречных обязательств суду представлено не было. При этом, после выполнения данных мероприятий ответчик в письме № ПЭ/ЦЭС/01-22/1638 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном истцу, выразил готовность осуществить фактическое присоединение его объекта, несмотря на то, что уже принятые на себя обязательства сетевая компания в рамках заключённого между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям исполнила в полном объеме, выполнив мероприятий по технологическому присоединению до границ участка ФИО2

С учетом фактического исполнения принятых на себя обязательств ответчиком до рассмотрения дела по существа требования истца о возложении на ОАО «МРСК-Урала» обязанности по осуществлению технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца для энергоснабжения его объекта не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Подпунктом «в» п. 16 Правил № ****** (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки;

Таким образом, в связи с допущенными ответчиком нарушениями установленного договором срока по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца для энергоснабжения его объекта с ОАО «МРСК-Урала» подлежит взысканию неустойка.

При определении ее размера суд исходит из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, являются арифметически верными, и стороной ответчика не оспорены. В связи с чем, суд взыскивает с ОАО «МРСК-Урала» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 1164 рубля 33 копейки.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом фактических обстоятельств дела, принципа разумности, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет компенсации морального вреда 500 рублей, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца как потребителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в сумме 832 рубля 16 копеек.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд взыскивает таковую в доход местного бюджета с ОАО «МРСК-Урала» в сумме 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ОАО «МРСК Урала» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «МРСК Урала» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 1164 рубля 33 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, штраф в сумме 832 рубля 16 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «МРСК Урала» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.Ю. Темников