Апелляционное постановление № 10-9/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 10-9/2017

Дело №10-9/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Ярково 20 ноября 2017 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

с участием:

и.о. прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н.,

осуждённого ФИО1,

адвоката Винник А.Д., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 141210 от 10.11.2017г.,

адвоката Рудаковой А.В., представившей удостоверение № 717 и ордер №106224 от 20.11.2017г.,

при секретаре Малюгиной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 26 сентября 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимый,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признан виновным и осуждён за покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступление совершено им в Ярковском районе Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости, полагает, что при назначении наказания суд недостаточно учёл данные о его личности. Просит изменить приговор от 26.09.2017г., снизить размер штрафа.

Возражений на апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 от участников уголовного судопроизводства не поступило.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан с доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объёме.

Выводы мирового судьи о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка действиям осуждённого дана правильная. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, мировым судьёй не допущено.

Вместе с тем, суд находит ссылку суда первой инстанции на назначение ФИО1 наказания с учётом обстоятельств, отягчающих наказание, ошибочной.

Как установлено судом первой инстанции, отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не имеется (л.д. 190).

Исходя из этого, ссылка суда на указанное обстоятельство подлежит исключению из приговора.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, оснований считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Санкция части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх месяцев.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе и на тех, на которые в жалобе указывает осуждённый, а также в пределах санкции ч. 1 ст. 291. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выводы мирового судьи в этой части мотивированы, оснований ставить их под сомнение, как и оснований для смягчения приговора не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 26 сентября 2017 года в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить из приговора ссылку суда на назначение наказания с учётом обстоятельств, отягчающих наказание.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий