Решение № 2-173/2020 2-173/2020~М-84/2020 М-84/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-173/2020

2-173/20 17 февраля 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой

при секретаре ФИО3,

рассмотрев 17 февраля 2020 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании права собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе.

Требования обосновала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год состояла в браке с ФИО4 В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ они приобрели <адрес>, которая оформлена на имя ФИО4

После расторжения брака с ФИО4 раздел имущества не производился, так как они продолжали проживать совместно. В настоящее время она пользуется данным имуществом, проживает в квартире и вносит коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследником первой очереди по закону является их дочь ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Она же получить свидетельство о праве собственности на супружескую долю в общем имуществе не может ввиду расторжения брака и смерти ФИО4

Просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов, а именно: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Истец ФИО1 надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, обратилась с заявлением о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу положений ст.167 ГПК РФ у суда нет препятствий к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще уведомленных сторон по делу.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению пор следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № отдела загса администрации городского округа <адрес>. После брака супругам присвоена фамилия ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен по решению Фроловского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом загса администрации <адрес> составлена актовая запись № о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-PK № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО4 единственным наследником к его имуществу является его дочь ФИО2, которая вступила в наследство и оформила свои наследственные права, получив свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, которая оформлена на имя ФИО4

Собственником оставшейся 1/2 доли в праве на указанную квартиру является ФИО1, которая ввиду смерти участника общей собственности супругов не может оформить своих прав.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака /общему имуществу супругов/, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу /п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ/, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 ГК РФ, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

ФИО4 в период брака с ФИО1 по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность <адрес>.

Согласно ст. 34 СК РФ данное имущество, как нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов.

В силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов /ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ/ право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

ФИО1 после расторжения брака проживала и проживает в настоящее время в спорной квартире.

Следовательно, то обстоятельство, что на момент открытия наследства после смерти ФИО4 она не состояла в браке наследодателем, не умаляет ее права на выдел доли из имущества, которое было приобретено в период брака с ФИО4

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе удовлетворить.

Выделить ФИО1 1/2 долю из общего имущества супругов.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: Т.В. Киреева