Решение № 2-766/2021 2-766/2021~М-117/2021 М-117/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-766/2021

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания – Артеменко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 460337,61 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство HYUNDAI Solaris БЕЛЫЙ, 2013, №, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13803,38 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 475749 рублей под 23,6 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris БЕЛЫЙ, 2013, №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В свою очередь ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленным договором.

Согласно выписке по счету ответчика, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссии за предоставление кредита, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство HYUNDAI Solaris БЕЛЫЙ, 2013, №.

В настоящее время ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору займа, сумму займа, проценты не возвратил, что привело к начислению пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 460337,61 руб., из них: просроченная ссуда 409158,83 рублей, просроченные проценты 30950,25 рублей, проценты по просроченной ссуде 643,66 рублей, неустойка по ссудному договору 18899,71 рублей, неустойка на просроченную ссуду 536,16 рублей, иные комиссии 149 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен должным образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен заблаговременно надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих причин.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 475749 рублей под 23,6% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris БЕЛЫЙ, 2013, №.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать сумму основного долга (просроченную ссуду) в размере 409158,83 рублей.

Требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в договоре ответчик обязался уплачивать проценты в размере 23,6%.

Требование истца о взыскании неустойки в соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку согласно п. 12 индивидуальных условий договора, предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на имущество - автомобиль HYUNDAI Solaris БЕЛЫЙ, 2013, №.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, с применением дисконта 37,33%, стоимость предмета залога при его реализации составляет 344677,18 рублей.

Суд считает, что материалами дела подтверждаются обстоятельства выдачи кредита ответчику и нарушения им взятых на себя обязательств.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 460337,61 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ним основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 460337 (четыреста шестьдесят тысяч триста тридцать семь) рублей 61 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HYUNDAI Solaris БЕЛЫЙ, 2013, №, с установлением начальной продажной цены в размере 344677,18 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7803 (семь тысяч восемьсот три) рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: