Решение № 2-338/2024 2-338/2024~М-237/2024 М-237/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-338/2024

К делу № 2-338/2024

УИД № 23RS0056-01-2024-000572-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» мая2024 года с. Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, указав, что«19» июля 2022 года между ФИО1 (далее также - «Истец», «Займодавец») и ФИО2 (далее также - «Ответчик», «Заемщик») был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Истица предоставила Ответчице заём в размере 600 000 рублей.

Ответчицей была выплачена Истице денежная сумма, общий размер которой составил 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в счет частичного погашения задолженности по договору займа. Оставшаяся сумма денежных средств в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в установленный Договором срок возвращена не была.

Согласно условиям договора займа от 19.07.2022 года, а именно п. 1.2 предмета договора, ФИО2, обязана была осуществить возврат всей суммы займа до 19.07.2023 года. В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчица уклонилась от выплаты оставшейся суммы денежных средств по договору займа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

После наступления даты возврата всей суммы займа, Ответчица, сославшись на тяжелое финансовое положение, обещала в кратчайшие сроки осуществить возврат оставшейся денежной суммы, однако на сегодняшний день, так и не исполнила свои обязательства.

13.01.2024 Истица обратилась к Ответчице с претензией, с требованием возврата оставшейся суммы займа, а именно 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. Однако на момент составления настоящего искового заявления указанная претензия была оставлена без ответа.

Истица просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оставшуюся сумму долга по договору займа от 19.07.2022 в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору займа от 19.07.2022 в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 300 (восемь тысяч триста) рублей.

Истица, уведомленная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, на разбирательство дела не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчица, уведомленная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, на разбирательство дела не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что «19» июля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Истица предоставила Ответчику заем в размере 600 000 рублей.

Согласно расписке в получении денежных средств от 19.07.2022 ФИО2 получила от ФИО1 наличными денежные средства в размере 600 000 рублей по договору займа от 19.07.2022.

Ответчиком была выплачена Истцу денежная сумма, общий размер которой составил 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в счет частичного погашения задолженности по договору займа, что подтверждается расписками в получении денежных средств от 26.12.2022, 04.09.2022.

Оставшаяся сумма денежных средств в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в установленный Договором срок возвращена не была.

Согласно условиям договора займа от 19.07.2022 года, а именно п. 1.2 предмета договора, ФИО2, обязана была осуществить возврат всей суммы займа до 19.07.2023 года.

В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик уклонился от выплаты оставшейся суммы денежных средств по договору займа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

В настоящее время указанная в расписке сумма не возвращена Истцу Ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства Ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

21.10.2023 ФИО1 направила в адрес ФИО2 информационное письмо о необходимости возврата оставшейся суммы займа, письмо ФИО2 было получено 22.10.2023.

13.01.2024 ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию о требовании возврата оставшейся суммы займа, претензия ФИО2 была получена 13.01.2024.

Однако информационное письмо и претензия ФИО2 не были исполнены, оставшаяся сумма займа до настоящего времени не возвращена.

В соответствии с п. 6.1. Договора займа от 19.07.2022, в случае задержки в возвращении всего Займа (его части) по вине Заемщика более чем на 5 рабочих дней Займодавец может, но не обязан, потребовать от Заемщика выплатить неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы несвоевременно возвращённой части Займа за каждый день просрочки в её возвращении, но не более 10 процентов от суммы Займа.

Расчет неустойки:

- начало течения срока исчисления неустойки - 27.07.2023 (шестой рабочий деньпосле даты, указанной в качестве даты возврата всей суммы займа)

- дата составления искового заявления - 12.03.2024.

- общее количество дней задержки в возврате всей суммы займа = 230 дней.

- не возвращенная сумма займа = 450 000 рублей.

- Неустойка= Оставшаяся сумма займа * 0,1% * количество дней

450 000 рублей * 0,1 % * 230 дней = 103 500 рублей.

Так как в соответствии с п. 6.1 Договора займа от 19.07.2022 неустойка за несвоевременный возврат суммы займа не может превышать 10 % от всей суммы займа, (600 000 рублей /100 *10 %) = 60 000, то неустойка подлежащая взысканию с Ответчика составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п. 6.2 Договора займа от 19.07.2022, начисление неустойки может быть произведено Займодавцем в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательства. Займодавец самостоятельно определяет за какой период просрочки взыскивается неустойка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 450 000 рублей, а также сумму неустойки в размере 60 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8 300 рублей, оплаченную истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) оставшуюся сумму долга по договору займа от 19.07.2022 в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Россий-ской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) неустойку по договору займа от 19.07.2022 в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Россий-ской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 (восемь тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский