Решение № 2-793/2019 2-793/2019~М-825/2019 М-825/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-793/2019

№ 2-793/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года с.Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С. В.,

при секретаре Осыко А.В.,

с участием прокурора Малых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования обосновывает тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В указанном жилом доме в настоящее время зарегистрированы ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики в жилом доме не проживают, не платят коммунальные услуги, договорные отношения между истцом и ответчиками отсутствуют. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, не прибыла, уведомлены надлежащим образом. В адресованной суду телефонограмме ответчик ФИО3 уведомила суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие по причине проживания в настоящее время в <адрес>, не возражала относительно исковых требований, так как в спорном жилом доме не проживали и вещей не хранили.

Привлеченный в качестве третьего лица ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил суду, что он также является сособственником доли спорного жилого дома по праву наследования. С ответчиками хорошо общались, они попросили оформить регистрацию, намеревались взять ипотечный кредит. Членами их с матерью семьи не являются, в доме никогда не проживали и не вселялись, их вещей в доме нет. Никаких расходов по содержанию дома не несут. Ответчики больше года проживают в <адрес>. Он и мать намерены продать дом, но регистрация ответчиков мешает этому. Также регистрация ответчиков создает иные неудобства: отвлекают приставы, кредиторы, которые разыскивают ответчиков.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Павловский» в судебное заседание не прибыл, уведомлены надлежащим образом посредством направления заказной почтовой корреспонденции.

Суд признал возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся участников процесса по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы третьего лица, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого гражданина свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из положений ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право пользования жилым помещением имеют только члены семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащем собственнику.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцом в соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о прекращении жилищного правоотношения – признания ответчиков утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 по праву собственности принадлежит ? доли жилого дома по <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Сособственником жилого дома в размере ? доле является ФИО5

В соответствии с адресной справкой, домовой книгой ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, значатся зарегистрированными по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 членами семьи истца не являются, соглашения с истцом о предоставлении жилого помещения в пользование ответчиками не заключалось, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, бремя содержания жилого помещения не несут, вещей ответчиков в доме нет. Доказательств обратного ответчиками в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку ответчики в силу действующего жилищного законодательства не является членами семьи истца – собственника спорного жилого помещения, не проживают совместно с истцом в жилом помещении, не несут расходы по содержанию дома, то у них отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственников жилого помещения

Суду не представлено доказательств ответчиками того, что они имеют право пользоваться спорным жилым помещением, а потому суд признает ФИО2, ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес> в <адрес>.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом "е" статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решения суда закреплена вышеприведенными нормами. Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено, при этом материально-правовой спор между истцом и соответствующим территориальным отделением по вопросам миграции МВД России отсутствует, последний не является ответчиком по настоящему делу.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности на регистрационный орган по снятию ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2019 года.

Уникальный идентификатор дела: <номер>