Решение № 2-2956/2019 2-2956/2019~М-3443/2019 М-3443/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-2956/2019

№2-2956/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Турчака А.А.

при секретаре Болеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, указав, что 25.08.2018 года с ФИО1 был заключен кредитный договор №Данные изъяты, в соответствии с которым ему выдан кредит на сумму 774 590 рублей 00 копеек на 84 месяца с условием уплаты процентов в размере 14,9 % в год.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца (п.6 Кредитного договора).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора. Размер пени составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Однако ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредитов и уплате процентов, в связи с чем на 14.09.2019 г. у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 818 3176 рубля 09 копеек.

Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № Данные изъяты в сумме 818 317 рублей 09 копеек, из которых 747 795 рублей 39 коп. – основной долг, 69 366 рублей 25 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 155 рублей 45 коп. – неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 383 рублей 17 коп.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дав согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 25.08.2018 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №Данные изъяты в соответствии с которым, ему выдан кредит на сумму 774 590 рублей 00 копеек на срок до 25.08.2025г. с условием уплаты процентов в размере 14,9 % в год.

По условиям договоров возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться равными частями ежемесячно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, ей была допущена просрочка ежемесячных платежей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ВТБ (ПАО) вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренных договорами.

Кредитными договорами предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в виде пени.

Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.

По кредитному договору от 25.08.2018 года №Данные изъяты долг составляет сумму 818 317 рублей 09 копеек, из которых 747 795 рублей 39 коп. – основной долг, 69 366 рублей 25 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 155 рублей 45 коп. – неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 383 рублей 17 коп.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 818 317 рублей 09 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 11 383 рублей 17 коп., которая в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 25.08.2018 года №Данные изъяты в сумме 818 317 рублей 09 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 383 рублей 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2019 года.

Судья: А.А. Турчак