Решение № 2А-522/2024 2А-522/2024~М-311/2024 М-311/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2А-522/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Федотова А.В.,

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с административным иском об установлении временного ограничения на выезд из РФ ФИО1 В обоснование заявленных требований сослалась на то, что на основании электронной исполнительной надписи нотариуса № У-0001288083-0 (01-240313-03454-01) от 19.03.2024, совершенной нотариусом ФИО2, возбуждено исполнительное производство № 54115/24/39021-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 103 562,63 рублей. Однако ФИО1 свои обязательства не исполняет, в связи АО «Райффайзенбанк» просит суд установить для должника ФИО1 ограничение на выезд из РФ до погашения задолженности.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, заинтересованные лица - представители ОСП Светловского ГО УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закона) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона).

На основании пункта 3 части 1 статьи 67 указанного Закона при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Частью 3 статьи 67 Закона установлено, что, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Таким образом, в судебном порядке временное ограничение выезда из РФ устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта, к которым, в силу 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» относится исполнительная надпись нотариуса.

В соответствии со статьями 15, 28 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина РФ, иностранного гражданина или лица без гражданства на выезд из РФ может быть временно ограничено, в том числе в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Как установлено судом, 19.03.2024 нотариусом ФИО2 выдана электронная исполнительная надпись нотариуса № У-0001288083-0 (01-240313-03454-01), на основании которой 20.03.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП СГО возбуждено исполнительное производство № 54115/24/39021-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в размере 103 562,63 рубля.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 21.06.2024.

Из материалов исполнительного производства № 54115/24/39021-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в размере 103 562,63 рубля следует, что в счет долга должником денежные средства не вносились.

Принимая во внимание размер неисполненных обязательств по электронной исполнительной надписи нотариуса перед АО «Райффайзенбанк», отсутствие действий должника направленных на погашение задолженности, а также иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требование о возмещении задолженности, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательств по электронной исполнительной надписи нотариуса, поскольку задолженность перед АО «Райффайзенбанк» не погашена, и принятых судебным приставом-исполнителем мер недостаточно для взыскания образовавшейся задолженности.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО1 (№ <адрес>) временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по электронной исполнительной надписи нотариуса № У-0001288083-0 (01-240313-03454-01) от 19.03.2024, совершенной нотариусом ФИО2.

Решение может обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.07.2024.

Судья А.В. Федотов