Постановление № 5-440/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-440/2017

Дело № 5-440/2017 Резолютивная часть вынесена 21 августа 2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2017 года в г. Бор Судья Борского городского суда Нижегородской области Устинов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора МКУ «Борстройзаказчик» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, привлекаемого к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - директор МКУ «Борстройзаказчик» ФИО1 умышленно не выполнил законное требование прокурора, что выразилось в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в Борскую городскую прокуратуру из прокуратуры <адрес> поступила информация о выявленных министерством финансов <адрес> нарушениях в ходе проверки расходования бюджетных средств в ходе строительства многофункционального центра (далее - МФЦ) по предоставлению государственных и муниципальных услуг по <адрес>, с контрольным сроком проведения проверки - до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках проверки Борской городской прокуратурой на имя директора МКУ «Борстройзаказчик» ФИО1 направлен запрос № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью и.о. заместителя городского прокурора С.Р.В. о предоставлении в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ следующей информации и копий подтверждающих документов:

1) Информацию о причинах приемки работ с указанными недостатками;

2) Устранены ли в настоящее время указанные недостатки, в случае если устранены, приложить подтверждающие документы;

3) Информацию о принятых в отношении МКУ «Борстройзаказчик» мерах реагирования Министерством финансов <адрес> и результатах их рассмотрения.

ФИО1 в нарушение ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О Прокуратуре РФ», не представил в Борскую городскую прокуратуру сведения, указанные в запросе и.о. заместителя Борского городского прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в информации, предоставленной МКУ «Борстройзаказчик» ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали сведения, указанные в запросе, либо сообщение об объективных причинах невозможности представления в установленный срок указанной информации.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Учитывая изложенное суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник Борского городского прокурора М.Е.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении Борского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, просит привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

Судья, заслушав помощника прокурора М.Е.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора МКУ «Борстройзаказчик» ФИО1 Борской городской прокуратурой был направлен запрос № года о предоставлении в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ следующей информации и копий подтверждающих документов:

1) Информацию о причинах приемки работ с указанными недостатками;

2) Устранены ли в настоящее время указанные недостатки, в случае если устранены, приложить подтверждающие документы;

3) Информацию о принятых в отношении МКУ «Борстройзаказчик» мерах реагирования Министерством финансов <адрес> и результатах их рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ в Борскую городскую прокуратуру из МКУ «Борстройзаказчик» предоставлен ответ за подписью директора МКУ «Борстройзаказчик» ФИО1 В указанном ответе отсутствовали сведения, указанные в запросе прокуратуры, а также сведения об объективных причинах невозможности представления в установленный срок запрашиваемой прокурором информации.

Таким образом законное требование прокурора о предоставлении информации директором МКУ «Борстройзаказчик» ФИО1 выполнено не было.

Директор МКУ «Борстройзаказчик» ФИО1 является единоличным исполнительным органом данного юридического лица, и должностным лицом, в адрес которого был направлен запрос прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего несет ответственность за его неисполнение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- постановлением Борского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- запросом и.о. заместителя Борского городского прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора МКУ «Борстройзаказчик»;

- ответом в Борскую городскую прокуратуру из МКУ «Борстройзаказчик» за подписью ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные выше доказательства суд считает допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства суд считает, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности; обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность не усматривает. С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 17.7 КоАП РФ для должностных лиц.

Руководствуясь ст.ст.17.7, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - директора МКУ «Борстройзаказчик» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ю.Устинов