Решение № 2-1569/2018 2-27/2019 2-27/2019(2-1569/2018;)~М-1394/2018 М-1394/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1569/2018

Дело № 2-27/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 14 января 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Рассабиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО о признании не принявшим наследство

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд указывая на то, что она является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>. Другими собственниками жилого дома являются ФИО и ФИО3 по 1/3 доле каждый. Согласно домовой книге в указанном доме зарегистрированы истица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения Однако несовершеннолетний ФИО не проживает в вышеуказанном доме с 2010 года. Примерно, когда несовершеннолетнему исполнилось два года, его мама ФИО2 забрала ребенка и ушла из дома. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти несовершеннолетний ФИО фактически не принял наследство, никаких действий по принятию наследство не произвел, никакое имущество и никакие предметы не переходили во владение ФИО.

ФИО1 просит суд признать ФИО не принявшим наследство в виде 1/3 доли в <адрес> РМЭ.

Истица ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащее, однако в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала и суду дополнила, что до достижения несовершеннолетнего ФИО полутора лет несовершеннолетний проживал с матерью и с отцом ФИО в жилом доме по адресу: РМЭ, <адрес>. Затем его мама ФИО2 ушла из дома с ним и больше не возвращалась. С иском о признании прекратившим право пользования жилым помещением не обращались.

Ответчица ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО иск не признала и суду пояснила, что из вышеуказанного дома ушли когда сыну ФИО было около трех лет, т.к. им там не давали жить. В 2008 году она подавала на мужа ФИО на алименты и он до 2010 года платил алименты, после перестал работать и алименты прекратились. Брак расторгли в 2011 году. После смерти ФИО им ничего из его вещей не передавали. Они после смерти ФИО два раза приходили в дом на <адрес>, но их туда не пустили. Она желает вступить в наследство в интересах сына ФИО. С заявлением к нотариусу обратилась позже, т.к. думала, что нужно обращаться с заявлением о принятии наследства после шести месяцев со дня смерти мужа, а не до истечения шести месяцев.

Третье лицо ФИО3 суду пояснила, что она поддерживает исковые требования ФИО1 Ее брат ФИО на день смерти был прописан по адресу: <адрес>, но там не проживал, где-то пьянствовал.

Нотариус Волжского нотариального округа <адрес> РМЭ ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащее, однако в судебное заседание не явилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно свидетельства о рождении ФИО родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РМЭ и ее родителями являются ФИО и ФИО2.

Согласно свидетельства о смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО является собственником 1/3 доли домовладения расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>.

Из домовой книги по домовладению по адресу: РМЭ, <адрес> следует, что в указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО был зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака брак между ФИО и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО5 следует, что ФИО1 настоящим заявлением подтверждает, что приняла наследство по закону, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО, проживавшего по адресу: <адрес>, т.к. в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из заявления ФИО2, действующей от имени своих несовершеннолетних детей ФИО и ФИО поступившей в адрес нотариуса ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ следует, что она принимает наследство от имени детей и просит выдать свидетельство о праве на наследство.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО5 сообщила ФИО2 о том, что если она желает получить причитающуюся ее несовершеннолетними детьми долю в наследстве, то ей необходимо, в зависимости от фактических обстоятельств, в судебном порядке установить факт принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, либо восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

Однако в настоящем деле наследником ФИО1 заявлены требования о признании несовершеннолетнего ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения не принявшим наследство после смерти отца ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Судом установлено, что на момент открытия наследства ( ДД.ММ.ГГГГ) несовершеннолетнему ФИО исполнилось 9 лет, на момент рассмотрения настоящего иска 11 лет и в силу малолетнего возраста он не может в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного совершения действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в суд с иском восстановлении срока для принятия наследства либо с заявлением об установлении факта принятия наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетель ФИО суду показала, что ФИО2 с сыном не проживает в доме мужа, когда ребенку исполнилось 1 год.

Свидетель ФИО суду показал, что ФИО2 с мужем жила по адресу: РМЭ, <адрес> 2005-2006 года, в 2007 году у них родился сын. В 2008 году ФИО2 ушла от мужа и больше он ее не видел в этом доме.

Однако в соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом не предоставлены суду доказательства, подтверждающие иное, что несовершеннолетний ФИО не принял наследство после смерти своего отца ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к действиям, свидетельствующим о фактическом принятии наследства в силу ст. 1153 ГК РФ, относится не только совместное проживание с наследодателем ко дню его смерти и в настоящее время, но и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, в связи с чем само по себе не проживание несовершеннолетнего в жилом доме по адресу: РМЭ, <адрес> не может свидетельствовать о непринятии им наследства.

При этом также суд не может принять во внимание доводы истца о том, что несовершеннолетний ФИО не проживает по месту своей регистрации по месту жительства по адресу: РМЭ, <адрес> 2010 года, в т.ч. на момент смерти своего отца ФИО, в связи с чем не совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку несовершеннолетний ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вселился в указанное жилое помещение с момента рождения как член семьи своего отца ФИО, имеющего право собственности в 1/3 доле на данный жилой дом. Несовершеннолетний ФИО не проживает в указанном жилом доме, в т.ч. совместно с отцом на момент его смерти по не зависящим от него обстоятельствам, в силу возраста не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому проживание несовершеннолетнего ребенка с одним из родителей в ином жилом помещении не может служить основанием признания его непринявшим наследство после смерти своего отца ФИО

Отсутствие решения суда о восстановлении срока на принятие наследства либо об установлении факта принятия наследства на момент рассмотрения настоящего спора не может являться основанием для признания несовершеннолетнего ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения непринявшим наследство после смерти своего отца.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 о признании несовершеннолетнего ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения не принявшим наследство после смерти отца ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. 1/3 доли в жилом доме, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Малышева

Решение в окончательной форме

составлено 21 января 2018 года