Определение № 33-2675/2026 от 30 марта 2026 г.

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-2675/2026

№ 2-523/2025

УИД 36RS0002-01-2024-009126-70

Строка 2.179


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 31 марта 2026 г.

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Косаревой Е.В., рассмотрев единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в помещении Воронежского областного суда вопрос о принятии к производству суда апелляционной инстанции частной жалобы общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10 октября 2025 г. по гражданскому делу № 2-523/205 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» о соразмерном уменьшении цены договора, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.02.2025 исковые требования ФИО1, ФИО2 к обществу сограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» удовлетворены частично.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025.

17.09.2025 от общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.10.2025 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба со всеми приложенными документам возвращена заявителю.

26.12.2025 в суд поступила частная жалоба на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.10.2025 об отказе в восстановлении процессуального срока на ее подачу и возвращении апелляционной жалобы, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10.03.2026 обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу вышеуказанной частной жалобы.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10.03.2026 частная жалоба общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» оставлена без движения, заявителю предложено в 7-дневный срок с момента получения копии настоящего определения, устранить указанные в определения недостатки.

Вышеуказанное определение судьи от 10.03.2026 было направлено обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» по адресу: <...> (РПО №80405818037266) и 11.03.2026 вручено адресату электронно.

Согласно частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В случае несоблюдения требований к форме и содержанию апелляционной жалобы, она в соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения. Такое процессуальное решение суда оформляется определением судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, копия которого не позднее следующего рабочего дня направляется подателю апелляционной жалобы работником аппарата суда. То есть заявитель должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу. При решении вопроса о возвращении апелляционной жалобы судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков жалобы срок, но и время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции (определение об оставлении апелляционной жалобы без движения) до места нахождения или места жительства подателя апелляционной жалобы.

До настоящего времени выявленные судьей и указанные в определении судьи от 10.03.2026 об оставлении частной жалобы без движения недостатки не были устранены, частная жалоба, соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подана, ходатайство о продлении процессуального срока для устранения выявленных недостатков апелляционной жалобы от заявителя не поступило.

В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10 октября 2025 г. по гражданскому делу № 2-523/205 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» о соразмерном уменьшении цены договора, компенсации морального вреда, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.В. Косарева