Решение № 2-1213/2024 2-1213/2024(2-7378/2023;)~М-6925/2023 2-7378/2023 М-6925/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-1213/2024

Дело № 2-1213/2024

35RS0001-02-2022-006830-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 25 января 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи: Власова М.С.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу № ФИО1 к ФИО2 о регистрации права собственности,

У с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу №1 ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП от 01.03.2023 года в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, реализации залогового имущества – <адрес>, кадастровый № с публичных торгов.

Судебным приставом-исполнителем 06.03.2023 года составлен акт описи и ареста указанной комнаты. Между тем, согласно сведений ЕГРН право собственности ответчика на данную комнату не зарегистрировано. Решением Череповецкого районного суда от 24.11.2022 года комната включена в состав наследства Й.

Просит провести принудительную регистрацию права собственности на спорную комнату с возложением обязанности оплатить государственную пошлину.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Череповецкого районного суда от 24.11.2022 года по делу № с ФИО2 как наследника Й. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 19.02.2020 года, заключенному с Й., в ром числе из стоимости имущества –<адрес>, кадастровый № путем реализации с публичных торгов.

Указанным решением установлено, что ФИО2 приняла наследство Й. В состав наследства входит, в том числе указанная выше комната, зарегистрированная на Й.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно сведений ЕГРН в настоящее время право собственности на спорную комнату зарегистрировано за Й.

Факт принятия ответчиком наследства по закону, открывшегося после смерти Й., установлен, а отсутствие государственной регистрации прав должника на принятое наследственное имущество лишает судебного пристава-исполнителя предоставленной ему законом возможности обратить взыскание на данное имущество для исполнения требований вступившего в законную силу судебного акта – решения Череповецкого районного суда от 24.11.2022 года, в связи с чем на основании статьи 66 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд приходит к выводу об обоснованности требований о государственной регистрации права собственности ответчика на спорное имущество.

В силу разъяснений пункта 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 решение суда об удовлетворении указанного требования судебного пристава-исполнителя является основанием для государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество.

При этом суд учитывает, что согласно пункту 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 расходы по регистрации и оформлению документов для государственной регистрации права должника на недвижимое имущество относятся к расходам по совершению исполнительных действий и могут быть оплачены как из средств федерального бюджета, так и за счет средств взыскателя или иных лиц, участвующих в исполнительном производстве (часть 6 статьи 66, часть 1 и пункт 5 части 2 статьи 116 Закона об исполнительном производстве). Впоследствии указанные расходы возмещаются за счет должника по правилам статьи 117 названного Закона.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

Требования судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу №1 ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Произвести государственную регистрацию перехода права и права собственности ФИО2 (< >) на принятое ей наследственное имущество после смерти Й.: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31.01.2024 года.

Судья М.С.Власов