Решение № 2А-1567/2020 2А-1567/2020~М-546/2020 М-546/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2А-1567/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 12 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1567/2020 по иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ИФНС России по Кировскому району г. Самары в исковом заявлении, с учетом уточнения, просил взыскать с ФИО1 в пользу истца недоимку за 2017 год по транспортному налогу в размере 2 736 руб.

Требования мотивированы следующим: в 2017 году административный ответчик ФИО1 имел в собственности транспортное средство –автомобиль Х.. Административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов). Административный ответчик не уплатил налог на указное имущество за налоговый период – 2017 год. Налоговый орган своевременно направлял ФИО1 налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога. До настоящего времени административный ответчик не исполнил требования административного истца, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд.

Представитель административного истца – ИФНС России по Кировскому району г. Самары в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с наличием задолженности за 2017 год по уплате транспортного налога по автомобилю Х..

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что в 2017 году административный ответчик ФИО1 имел в собственности транспортное средство – автомобиль Х., что подтверждается сведениями, поступившими из Управления Росреестра по Самарской области и РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре.

Административный ответчик обязан уплачивать налоги в соответствии с требованиями глав 28 и 31 НК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Административный ответчик обязан уплачивать налог в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов).

ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год.

Административный истец направлял административному ответчику налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога за указанный период.

Недоимка по транспортному налогу за 2017 год составила 2 736 руб.

Налоговое уведомление и требование направлены административному ответчику своевременно, в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

Расчет недоимки по налогу сделан на основе действующего законодательства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Административный ответчик является инвалидом второй группы, следовательно, с административного ответчика государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Самара недоимку за 2017 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 736 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с документами, подтверждающими направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, а также с документами, подтверждающими направление возражения другим лицам, участвующим в деле; вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Ответчик также вправе подать заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ст.ст. 347-348 КАС РФ.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 19.05.2020 г.