Решение № 2-636/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-636/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2017 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Корниенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-636/2017 по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

(дата) ФИО1 к. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» (с (дата) ПАО «РОСБАНК») с заявлением о предоставлении автокредита на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым банк (дата) предоставил заемщику кредит на сумму (...) рублей (...) копеек, сроком до (дата) под (...) годовых. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с информационным графиком платежей. (дата) в обеспечение кредитного договора между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства. В связи с существенным нарушением ФИО1 к. условий договора, истцом ей было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако данная обязанность ответчиком до настоящего времени не исполнена. ПАО «РОСБАНК», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, обратилось в суд с иском к ФИО1 к. о взыскании образовавшейся задолженности в размере (...) рубля (...) копеек. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рубля (...) копейки.

(дата) (...) районным судом г. Тулы было вынесено заочное решение, согласно которому исковые требования ПАО ««РОСБАНК» к ФИО1 к. были удовлетворены в полном объеме. (дата) было вынесено определение об отмене заочного решения от (дата) и возобновления производство по делу.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Заключение сторонами (дата) кредитного договора № на приобретение транспортного средства, ознакомление ответчика в полном объеме с условиями предоставления автокредита, согласие с данными условиями, получение ФИО1 к. заемных денежных средств подтверждается письменными доказательствами. В заявлении о предоставлении автокредита, информационном графике платежей и заявлении-анкете содержатся все необходимые для исполнения сведения, соглашение по всем существенным условиям договора в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ сторонами достигнуто. Дополнительным соглашением № к указанному кредитному договору от (дата) был установлен новый срок погашения задолженности заемщиком до (дата) в соответствии с новым информационным графиком платежей. Условия указанного договора в установленном законом порядке не оспаривались, по искам сторон недействительным не признавались. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора последней было направлено требование о досрочном возврате кредита, о чем имеется соответствующая запись в списке почтовых отправлений, с отметкой о приеме (...) (дата).

Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что ПАО «РОСБАНК» полностью выполнило условия договора № от (дата), предоставив ФИО1 к. сумму кредита в размере (...) рублей (...) копеек, что подтверждается выпиской по счету № ПАО «Росбанк». Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается лицевыми счетами ФИО1 к. в связи, с чем на (дата) образовалась задолженность в сумме (...) рубля (...) копеек, из которых: размер задолженности по основному долгу составляет (...) рубль (...) копейки, размер задолженности по процентам составляет (...) рублей (...) копейки, размер задолженности по реструктуризированным процентам составляет (...) рубля (...) копейки, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

В силу положение ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 434 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу требований ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательства влечет обязанность для должника возместить кредитору убытки (ст. 393 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ( п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст.ст.314, 348, 395 Гражданского кодекса РФ дают основания для взыскания с ответчика вышеуказанной суммы задолженности в размере (...) рубля (...) копеек.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 (ч.1) Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика ФИО1 к. подлежат документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рубля (...) копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере (...) рубля (...) копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере (...) рубля (...) копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 июня 2017 года.

Председательствующий