Решение № 2-567/2020 2-567/2020~М-415/2020 М-415/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-567/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместных долгов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, просила:

признать совместно нажитым имуществом общей совместной собственностью истца и ответчика автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, гос.номер №, стоимостью 170000 рублей;

разделить указанное имущество, выделив ответчику данный автомобиль;

взыскать с ответчика в ее пользу 50% от стоимости указанного автомобиля в размере 85000 рублей.

В обоснование иска указала, что состояла с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеют несовершеннолетних детей ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брачный договор между ними не заключался, в период брака было приобретено имущество – автомобиль ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО4, 2011 года выпуска стоимостью 170000 рублей, право на данный автомобиль зарегистрировано за ответчиком и находится в пользовании ответчика (л.д.2-4).

ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 о разделе совместных долгов, просил:

взыскать с ФИО1 в свою пользу 50% от 249470 рублей, что составляет 124735 рублей.

В обоснование встречного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он в Банке ВТБ взял потребительский кредит в сумме 366000 рублей, по кредитному договору №, который был взят на нужды семьи и использован для покупки дома, где у всех членов семьи есть доли. После расторжения брака он продолжает единолично выплачивать кредит, сумма платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 249470 рублей (л.д.54).

В судебном заседании ФИО1 первоначальные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования не признала, указав на то, что долг по кредитному договору подлежит разделу между всеми сособственниками дома, не оспаривая тот факт, что долг по кредитному договору, заявленный ФИО2 к разделу был потрачен на нужды семьи, а именно на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

ФИО1 как законный представитель третьего лица своей несовершеннолетней дочери ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения иной позиции по делу не высказала.

Представитель ФИО1 – ФИО5 позицию ФИО1 поддержала.

В судебном заседании ФИО2 первоначальные исковые требования ФИО1 признал, указав на то, что действительно, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был приобретен в период брака с ФИО1, в настоящее время автомобиль имеется в наличии и находится в его пользовании, согласен со стоимостью автомобиля в размере 170000 рублей, встречные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным во встречном иске, указав на то, что сумму 249470 рублей посчитал исходя из ежемесячных платежей с августа 2019 года по сентябрь 2021 года, с учетом процентов за пользование кредитом и ? долю от данной суммы просит взыскать с ФИО1

Третьи лица ФИО6, ФИО3, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия матери ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно п.1, п.2 и п.4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п.1 и п.2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктами 1, 2, 3 статьи 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 СК РФ).

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено следующее.

Брак между ФИО2 и ФИО1 (до заключения брака - ФИО6), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 67-69).

Фактически семейные отношения между ФИО2 и ФИО1 прекращены ДД.ММ.ГГГГ с момента вынесения решения мировым судьей о расторжении брака, что подтверждается объяснениями сторон, данными в судебном заседании.

От данного брака ФИО2 и ФИО1 имеют детей: ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.13-15).

ФИО1 также является матерью ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака стороны приобрели автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 170000 рублей, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.16,18) и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании пришли к соглашению, что рыночная стоимость указанного автомобиля на день рассмотрения спора в суде составляет 170000 рублей.

Также в период брака были приобретены жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, при этом собственниками каждый в 1/10 доли в праве собственности на указанное имущество являются ФИО1 и ФИО6, а собственниками в 1/5 доли в указанном имуществе каждый являются ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, цена жилого дома составляет 3400000 рублей, цена земельного участка составляет 500000 рублей, цена земельного участка, приобретенного по данному договору по смежеству (с восточной стороны) с домовладением № по <адрес>, составляет 100000 рублей, общая сумма сделки составляет 4000000 рублей. Денежные суммы в размере 500000 рублей, 100000 рублей, 2653384 руб. 50 коп., а денежная сумма в размере 380000 рублей, уплаченная в качестве задатка, уплачены до подписания договора, до государственной регистрации перехода права собственности и до подписания передаточного акта за счет наличных дополнительных средств, а денежная сумма в размере 366615 руб. 50 коп. – за счет средств федерального бюджета в соответствии с Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-101), распиской (л.д.66), выписками из ЕГРН (л.д.70-72, 76-81).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2, в соответствии с индивидуальными условиями кредитования сумма кредита составила 366000 рублей, срок действия договора 60 месяцев, дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет 19,5% годовых, количество платежей по кредиту 60, размер платежей, кроме первого и последнего 9595 руб. 22 коп. (л.д.56-57,59-63).

Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей бывших супругов К-вых в их общем имуществе при разделе совместного имущества и совместных долгов, исходя из интересов несовершеннолетних детей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом прекращения ведения совместного хозяйства между сторонами ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил в пользу Банка ВТБ (ПАО) по данному кредитному договору 15 платежей по 9595 руб. 22 коп. каждый, а всего 143928 руб. 30 коп.; остаток основного долга составляет 95927 руб. 59 коп. (л.д.93-96).

Суд приходит к выводу, что совместным имуществом и совместным долгом ФИО2 и ФИО1 подлежащими разделу являются:

автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 170000 рублей;

и долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 с Банком ВТБ (ПАО) (прежнее наименование Банк ВТБ 24 (ПАО) в сумме выплаченных ФИО2 платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143928 руб. 30 коп., а также сумма основного долга по указанному кредитному договору за период с ноября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95927 руб. 59 коп., а всего 239855 руб. 89 коп.

Требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время заявлены преждевременно, поскольку данные проценты за пользование денежными средствами ФИО2 не день рассмотрения спора не уплачены и кредит может быть погашен им досрочно, в связи с чем требования в указанной части следует оставить без рассмотрения, ФИО2 не лишен возможности предъявить данные требования после фактической оплаты кредитору Банку ВТБ (ПАО) процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактичегого исполнения обязательства.

Разрешая требования ФИО2 и ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и долгов, суд полагает, что имущество и долги должны быть разделены следующим образом:

в собственность ФИО2 следует передать автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 170000 рублей, при этом следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации несоразмерности доли в общем совместном имуществе супругов 85000 руб. 00 коп.;

с ФИО1 в пользу ФИО2 следует взыскать денежные средства в размере 119927 руб. 95 коп. (239855 руб. 89 коп./2) в счет возмещения расходов по оплате платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести зачет однородных требований по взысканию компенсации несоразмерности доли в общем совместном имуществе супругов и возмещения расходов по оплате платежей по кредитному договору, и окончательно взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 34927 руб. 95 коп. (119927,95-85000).

Довод ФИО1 и ее представителя ФИО5 о том, что долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит разделу между всеми сособственниками дома, по <адрес> в <адрес>, подлежит отклонению.

При рассмотрении дела ФИО1 не оспаривала тот факт, что денежные средства, полученные ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были потрачены на нужды семьи, а именно на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в связи с чем данный долг подлежит разделу между бывшими супругами К-выми в равных долях.

ФИО1 не лишена возможности после выплаты денежных средств ФИО2 предъявить регрессные требования по взысканию части этих средств со своих детей, как с сособственников недвижимого имущества соответственно принадлежащим им долям.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать совместным имуществом ФИО2 и ФИО1 и включить в состав совместного имущества супругов:

автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 170000 рублей.

Признать общим долгом ФИО2 и ФИО1 задолженность в сумме 239855 руб. 89 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2

Передать в собственность ФИО2 :

автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 170000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации несоразмерности доли в общем совместном имуществе супругов 85000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 119927 руб. 91 коп. в счет возмещения расходов по оплате платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести зачет однородных требований по взысканию компенсации несоразмерности доли в общем совместном имуществе супругов и возмещения расходов по оплате платежей по кредитному договору, и окончательно взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 34927 руб. 91 коп.

Требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2020 года.

Судья С.Л.Мохначёва