Приговор № 1-110/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело № 1- 110/2019

50RS0036-01-2019-000841-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 17 июня 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Лифанова В.В., удостоверение № 1855, ордер № 246707,

при секретарях Ивановой Е.О., Михалиной Ю.С., Брицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени до 10 часов 40 минут 2 октября 2018 года в г. Красноармейске Московской области, более точное время и место не установлено, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 110,89 грамма, что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в арендуемом им гаражном боксе № ГК «Парковый» по адресу: <адрес> до 11 часов 45 минут 2 октября 2018 года, когда это наркотическое средство было у него изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что занимается продажей автозапчастей. В гаражном комплексе у <адрес> снимает гараж, куда ставит свою автомашину. С 2014 года периодически употребляет марихуану, приобретая ее в разных местах. Поскольку у него двое детей, наркотики хранил в гараже для личного употребления без цели сбыта, весы использовал для удобства употребления и определения дозы наркотика. Как-то в начале 2018 года один из клиентов расплатился с ним за ремонт автомашины самогоном и предложил приобретать его для себя. Поскольку бизнес у него (Малухи) шел не всегда хорошо, на семью нужны были деньги, он стал продавать самогон по знакомым и друзьям. Продавал в основном литрами, разливая в тару по 3, 2 и 1 литру, иногда бутылками. Бывали случаи, что знакомые приобретали у него самогон сразу по несколько литров для себя и друзей, и самогон расходился за несколько дней. 2 октября 2018 года он был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе его личного досмотра у него были изъяты мобильные телефоны «Айфон» и «Самсунг» и пластиковая карта «Тинькофф», ничего запрещенного у него обнаружено не было. В ходе осмотра гаража была обнаружена марихуана, которую он летом 2018 года, точнее не помнит, нарвал на поле в г. Красноармейске Московской области и хранил для себя, заваривая вместо чая. Никому ее не сбывал и сбывать не собирался. В обнаруженных в изъятом у него телефоне смс-сообщениях идет речь о продаже самогона и количестве литров. О том, что он торгует самогоном, следователю не сообщал, опасаясь привлечения к ответственности, а также не хотел подводить человека, который продавал ему самогон, который он впоследствии реализовывал, получая за это небольшую прибыль.

Вина подсудимого ФИО2, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 2 октября 2018 года около 10 часов 40 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» у <адрес> был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого были изъяты мобильные телефоны «iPhone» и «Samsung Galaxy S4» и пластиковая карта «Тинькофф»; в ходе осмотра гаражного бокса №, расположенного возле <адрес>, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находятся 37 бумажных свертков с веществом растительного происхождения, два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, пластиковый пузырек, внутри которого находится пять полимерных пакетов с веществом растительного происхождения внутри, на столе - электронные весы (том 1 л.д. 10);

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому 2 октября 2018 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут в гаражном боксе № по адресу: <адрес>») у ФИО2 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung Galaxy S4» с сим-картой, мобильный телефон «iPhone» с сим-картой, банковская карта «Тинькофф» (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2, согласно которому 2 октября 2018 года в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 30 минут в гаражном боксе № по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: 37 бумажных свертков, два полимерных пакета, пластиковый пузырек с пятью полимерными свертками с веществом растительного происхождения внутри, электронные весы (л.д. 14-17) с фототаблицей к нему (л.д. 18);

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» (л.д. 12);

- протоколом осмотра предметов (том 1 л.д. 119);

- справкой об исследовании, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты 1-44) растительного происхождения, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, являются наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана); количество наркотического средства в пересчете на высушенное до постоянной массы вещества при температуре 110-115 °С составляет более 100г, но менее 100 000г; в ходе исследования израсходовано по 0,05г вещества из каждого объекта (л.д. 30);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые 02.10.2018г. у ФИО2 в ходе осмотра гаражного бокса (объекты 1-44) являются наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана); масса наркотического средства в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С составила: объект 1-2,00г, объект 2-1,92г, объект 3-1,70г, объект 4-1,51г, объект 5-1,74г, объект 6-1,70г, объект 7-1,46г, объект 8-1,62г, объект 9-2,23г, объект 10-1,59г, объект 11-1,73г, объект 12-1,61г, объект 13-2,00г, объект 14-1,63г, объект 15-1,54г, объект 16-1,55г, объект 17-1,96г, объект 18-1,93г, объект 19-1,80г, объект 20-1,59г, объект 21-1,53г, объект 22-1,66г, объект 23-1,67г, объект 24-1,71г, объект 25-1,79г, объект 26-1,88г, объект 27-1,54г, объект 28-1,49г, объект 29-1,65г, объект 30-1,67г, объект 31-1,77г, объект 32-1,78г, объект 33-1,80г, объект 34-1,54г, объект 35-1,73г, объект 36-1,79г, объект 37-1,66г, объект 38-27,70г, объект 39-11,78г, объект 40-0,86г, объект 41-1,75г, объект 42-2,70г, объект 43-1,76г, объект 44-0,87г. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты 38, 39) совпадают по комплексу каннабиноидов и по комплексу анатомо-морфологических признаков, но различаются между собой по количественному содержанию каннабиноидов; на поверхностях электронных весов (объект 45) содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,001г; обнаруженный в составе объекта 45 тетрагидроканнабинол мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля как каннабис (марихуана), гашиш, гашишное масло; провести сравнительное исследование объектов 38, 39 с объектами 1-37, 40-44 не представляется возможным, поскольку для проведения данного вида исследования масса каждого сравниваемого вещества должна составлять не менее 3,00г (л.д. 56-59);

- протоколом осмотра предметов - наркотических средств, изъятых в гаражном боксе № ГК «<данные изъяты>», карты «Тинькофф» и мобильных телефонов «Samsung Galaxy S4» и «iPhone», изъятых в ходе личного досмотра ФИО2;

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, прокурору и в суд (л.д. 6-8);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании, свидетелей ФИО6, ФИО7, Т. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО3 показал в судебном заседании, что 2 октября 2018 года к ним в отдел прибыли сотрудники 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области с оперативной информацией о причастности жителя г. Пушкино ФИО8 к незаконному обороту наркотиков, и что наркотики Малуха может хранить в гаражном боксе № ГК <данные изъяты>» у <адрес>. Тогда же, 2 октября 2018 года, для проверки этой оперативной информации он (Л.) и сотрудники 2-го отдела УНК ГУ МВД России по Московской области ФИО6 и ФИО4 проследовали к гаражному комплексу по вышеуказанному адресу, где в рамках ОРМ «Наблюдение» около 10 часов 40 минут Малуха был задержан. В ходе личного досмотра Малухи в присутствии двух понятых у Малухи были изъяты два мобильных телефона с сим-картами и банковская карта, при этом Малуха пояснил, что телефоны и банковская карта принадлежат ему. Затем в присутствии двух понятых и с участием Малухи был проведен осмотр гаражного бокса №, в ходе которого были обнаружены и изъяты 37 бумажных свертка с веществом растительного происхождения, два полимерных пакета с веществом растительного происхождения внутри, пузырек с пятью полимерными пакетами с веществом растительного происхождения внутри и электронные весы. Малуха пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуана, которую он хранил для себя, а обнаруженные весы использовались им для взвешивания марихуаны. О том, что он хранит наркотики с целью последующего сбыта, Малуха не заявлял.

Свидетели ФИО6 в судебном заседании и ФИО4 на предварительном следствии (том 1 л.д. 70-72) дали аналогичные показания, пояснив при этом, что участвовали 2 октября 2018 года в оперативных мероприятиях в отношении ФИО2, в ходе которых в гаражном боксе № ГК «<данные изъяты>» у <адрес> были обнаружены и изъяты наркотические средства растительного происхождения.

Свидетель ФИО5 показал в судебном заседании, что 2 октября 2018 года по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 и осмотра гаражного бокса № ГК «<данные изъяты>» у <адрес>. При личном досмотре задержанного Малухи были изъяты два мобильных телефона и банковская карта, ничего обнаружено и изъято не было. При осмотре гаражного бокса были обнаружены наркотики в виде вещества растительного происхождения, упакованные в свертки и полимерные пакеты, и электронные весы, при этом Малуха пояснил, что указанные свертки и полимерные пакеты принадлежат ему, в них находится марихуана, которую он хранил для личного употребления, весы использовал для взвешивания этой марихуаны. О том, что он хранит наркотики с целью последующего сбыта, Малуха не заявлял. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который все участвующие лица и он (Ч.) подписали.

Свидетель ФИО7 дал на предварительном следствии аналогичные показания, пояснив при этом, что участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого были изъяты два мобильных телефона и банковская карта и осмотра гаражного бокса № ГК «<данные изъяты>» у <адрес>, в ходе которого были изъяты наркотические средства и электронные весы (л.д. 112-113).

Свидетель Т. показал на предварительном следствии, что с 2014 года сдавал ФИО2 в аренду свой гараж в ГК «Парковый» по адресу: <адрес>, гаражный бокс №. В гараже оставались его (Т.) вещи: два комплекта резины на автомобиль, плита, холодильник, снегокат. Малуха арендовал у него гараж под свою машину. В гараже он (ФИО9) появлялся один раз в два месяца. Однажды видел в гараже вместе с Малухой еще трех незнакомых ему людей. Чем они занимались, не знает, были взволнованы, стояли в углу у стола. О причастности Малухи к незаконному обороту наркотических средств ему ничего не известно (л.д. 114-115).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд не находит достаточных оснований для квалификации действий подсудимого ФИО2. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый ФИО2 категорически отрицал свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств, как на предварительном следствии, в т.ч. при даче первоначальных объяснений, так и в судебном заседании пояснял, что сам регулярно употреблял наркотики, приобретал и хранил наркотическое средство для собственного употребления, весы и упаковку использовал для измерения веса марихуаны и удобства разового употребления, а также во избежание передозировки, и эти его показания ничем не опровергнуты.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции, осуществлявшие оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2, и понятой ФИО5 показали, что ФИО2 при задержании и осмотре его гаража пояснял, что хранил наркотики для личного употребления и сбывать не собирался.

Согласно акту медицинского освидетельствования ФИО2 при задержании находился в состоянии опьянения в результате употребления каннабиноидов (л.д. 146-148). Сведений о лицах, которым ФИО2 когда-либо сбывал наркотические средства, суду не представлено, и в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а также предварительного и судебного следствия не добыто.

В ходе осмотра мобильных телефонов «Samsung Galaxy S4» и «iPhone», изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, была обнаружена переписка с неустановленными лицами по имени - с контактом «Илья Хабар», «Коля», «Ризван», «Ефим», «Василий» и Хохол (л.д.. 61-73).

Подсудимый ФИО2 показал в судебном заседании, что в этих смс-сообщениях его знакомые просят продать им самогон определенного количества и литража.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели Я, К. и В., которые показали, что неоднократно приобретали самогон у их знакомого Малухи как литрами, так и бутылками. Никто из них наркотики не употребляет, у Малухи их не приобретал и информацией о том, что Малуха сбывал наркотики, не располагал.

При этом свидетель В. показал, что именно его смс-сообщения с телефонного номера № абонента по имени Василий обнаружены при осмотре мобильного телефона Малухи. В этих сообщениях он просит Малуху продать ему самогон, при этом под малышом он имел ввиду маленькую бутылку - «чикушку». Что значит его смс от 17.03.2018 - «4г», не помнит, возможно, ошибся, имея в виду «л» - литры. Наркотики никогда у Малухи не приобретал и о причастности Малухи к сбыту наркотиков ни от кого не слышал.

Таким образом, доказательств того, что ФИО2 приобрел и хранил наркотики с целью дальнейшего сбыта и в каком количестве собирался их сбыть, органами предварительного следствия не представлено, и судом не добыто.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

На основании изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО2 ранее не судим (л.д. 133-134, 135-138). На учете у психиатра не состоит (л.д. 140). <данные изъяты>. По месту жительства (л.д. 141) характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодека Российской Федерации учитывает его положительную характеристику, состояние здоровья - наличие тяжелых хронических заболеваний (л.д. 150) и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении двух малолетних детей, <дата> и <дата>.р., неработающую жену, родителей - пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями (л.д. 143-144).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодека Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО2 обязанность трудоустроиться в течение одного месяца, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 домашний арест - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотические средства марихуану – хранить в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до принятия решения по выделенному уголовному делу, весы - уничтожить, мобильные телефоны «Самсунг Гэлакси С4» и «Айфон» - возвратить осужденному ФИО2, сим-карты - уничтожить, банковскую карту «Тинькофф» на имя ФИО2 - возвратить в АО «Тинькофф Банк», 2 диска с видеозаписью досмотра и детализацией телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: