Постановление № 1-1350/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-1350/2019

№ 14RS0035-01-2019-011356-55

№ 1-1350/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 24 июля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова И.И.,

при секретаре Александрове Д.В.,

с участием помощника прокурора города Якутск Анисимова И.А.,

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката Хонюковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отделения СУ МУ МВД России «Якутское» П. о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Уголовное дело № возбуждено ____ 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что ____ 2019 года около 14 часов 55 минут управляя технически-исправным автомобилем «___» с государственными регистрационными знаками №, умышленно нарушив требования п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями... .», а именно двигаясь по проезжей части ____ перевозила не пристегнутого ремнями безопасности ___ пассажира Н., которая находилась на заднем пассажирском сидении, и при этом, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что она не предвидела возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, умышленно нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, далее ПДД РФ): «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 1.4: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 1.5.: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 9.1.: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)» и п. 10.1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а именно, не убедившись в безопасности своего движения, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не приняв меры к снижению скорости движения, на расстоянии ____ относительно своего движения и на расстоянии ____, выехав на правую обочину, совершила передней частью управляемого ей автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками № столкновение с опорой уличного освещения, в результате чего ___ пассажир указанного автомобиля Н. согласно заключению эксперта № от ____ 2019 года получила открытую черепно-мозговую травму, представленную совокупностью повреждений характера: ран лобной области слева (2), перелома лобной кости слева с переходом на горизонтальную пластинку решетчатой кости, сотрясения головного мозга, которые согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и по механизму могли образоваться в результате травмирующего воздействия твердым тупым предметом, в том числе и в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме внутри салона автомобиля.

Следователь П. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное ходатайство следователя в отсутствие законного представителя ___ потерпевшей Н.П. и следователя П., надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Как следует из соответствующих протоколов, ходатайств подозреваемой ФИО1 и законного представителя ___ потерпевшей Н.П., после того, как были разъяснены положения ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, подозреваемая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а законный представитель ___ потерпевшей Н.П. выразил на это согласие. При этом подозреваемая ФИО1 и законный представитель ___ потерпевшей Н.П. возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон и деятельным раскаянием.

В судебном заседании подозреваемой ФИО1 разъяснены порядок прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1 и адвокат Хонюкова Т.Б. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом подозреваемая ФИО1 указала, что она признает себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, раскаивается в содеянном, загладила потерпевшей вред.

Помощник прокурора города Якутск Анисимов И.А. в судебном заседании просит суд удовлетворить ходатайство следователя, так как для этого имеются все правовые основания.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 не судима, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ею полностью.

В связи с этим суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в силу ст. 104.5 УК РФ суд, учитывая материальное положение подозреваемой ФИО1, ___, а также все иные заслуживающие внимания обстоятельства, назначает ей судебный штраф в размере 15 000 рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 и 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство старшего следователя отделения СУ МУ МВД России «Якутское» П. о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ___, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также то, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления денежных взысканий:

___

___

___

___

___

___

___

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: протокол осмотра места происшествия от ____2019, схему места дорожно-транспортного происшествия от ____2019, копию страхового полиса серии № хранить при уголовном деле.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту подозреваемого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём судом выносится отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления заинтересованные лица имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы заинтересованных лиц, последние в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья И.И. Винокуров